Intel
Intel Arc A770M vs Radeon R9 FURY
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 FURY
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Intel Arc A770M und R9 FURY nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc A770M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 33% schneller als R9 FURY.+33%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc A770M (~23%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Intel Arc A770M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für R9 FURY
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5340
10048
61100
8850
Grafikkarten-Ranking
Positionen 1–6von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A770M
102 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
53Besser
40
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
45Besser
35
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
42Besser
33
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
48
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
59Besser
48
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
TransistoranzahlBesser
Dicke
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
Speicherbandbreite
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Device class
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Intel Arc A770M und R9 FURY über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Intel Arc A770MR9 FURY
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
185 FPS
1080p Ultra
153 FPS
130 FPS
1440p Ultra
119 FPS
85 FPS
4K Ultra
59 FPS
34 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSR9 FURY185 FPSIntel Arc A770M153 FPSR9 FURY130 FPSIntel Arc A770M119 FPSR9 FURY85 FPSIntel Arc A770M59 FPSR9 FURY34 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSR9 FURY119 FPSIntel Arc A770M121 FPSR9 FURY103 FPSIntel Arc A770M86 FPSR9 FURY62 FPSIntel Arc A770M40 FPSR9 FURY23 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSR9 FURY151 FPSIntel Arc A770M115 FPSR9 FURY97 FPSIntel Arc A770M107 FPSR9 FURY77 FPSIntel Arc A770M87 FPSR9 FURY50 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSR9 FURY97 FPSIntel Arc A770M96 FPSR9 FURY82 FPSIntel Arc A770M77 FPSR9 FURY55 FPSIntel Arc A770M40 FPSR9 FURY23 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100534028%
H2H Compute IndexH2H Index / 100614139%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634338%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885055%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004870%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674441%
H2H Inference IndexH2H Index / 100634338%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724644%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644339%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturXe HPG (Alchemist)GCN 3.0
Fertigungsprozess6 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20222015
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl21700 millionBesser8900 million
Die-Größe406 mm²Besser596 mm²
Shader-Einheiten / Kerne4096Besser3584
Basistakt1650 MHzBesser1000 MHz
Boost-Takt2050 MHzBesser1000 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 3x16
LängeOEM dependent195 mm
DickeIGPDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent600 W
StromanschlussIntegrated laptop power8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent4
Max. AuflösungDepends on host system4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser4 GB HBM
SpeichertypGDDR6HBM
Speicherbus256 bit4096 bitBesser
TFLOPS16.79Besser7.168
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A770M or R9 FURY?+
Intel Arc A770M has the higher overall gaming score, while R9 FURY offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A770M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A770M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A770M offers more overall performance, while Intel Arc A770M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A770M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 FURY is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A770M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A770M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A770M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A770M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.