Intel
Intel Arc B370 vs GeForce GT 640M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 640M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc B370 und GeForce GT 640M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc B370 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 130% schneller als GeForce GT 640M.+130%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 15. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc B370 (~38%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc B370
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Gründe für GeForce GT 640M
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
6930
Grafikkarten-Ranking
Positionen 95–100von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 640M
73 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
69Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
56Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
54Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
51
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektur
FertigungsprozessBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Boost-TaktBesser
Veröffentlichungsdatum
Videospeicher
Speichertyp
Speicherbus
Schnittstelle
Stromverbrauch
Stromanschluss
Länge
Dicke
Empfohlenes Netzteil
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Max. Monitore
Max. Auflösung
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Transistoranzahl
Die-Größe
Basistakt
Speicherbandbreite
Speichertakt
Speicher-Cache
Taktrate
Stromverbrauch—
Einführungspreis——
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc B370 und GeForce GT 640M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc B370GeForce GT 640M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B370—GeForce GT 640M152 FPSArc B370—GeForce GT 640M107 FPSArc B370—GeForce GT 640M58 FPSArc B370—GeForce GT 640M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc B370—GeForce GT 640M98 FPSArc B370—GeForce GT 640M85 FPSArc B370—GeForce GT 640M42 FPSArc B370—GeForce GT 640M14 FPS
Forza Horizon 5Arc B370—GeForce GT 640M124 FPSArc B370—GeForce GT 640M80 FPSArc B370—GeForce GT 640M52 FPSArc B370—GeForce GT 640M30 FPS
Hogwarts LegacyArc B370—GeForce GT 640M80 FPSArc B370—GeForce GT 640M67 FPSArc B370—GeForce GT 640M37 FPSArc B370—GeForce GT 640M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693079%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713178%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100693468%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693565%
H2H Inference IndexH2H Index / 100693468%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100693760%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100693468%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturXe3Kepler / Fermi
FertigungsprozessTSMC N3EBesser28 nm
VeröffentlichungsdatumQ1'262012
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified1270 million
Die-GrößeNot publicly specified118 mm²
Shader-Einheiten / Kerne10 Xe cores384Besser
BasistaktNot publicly specified624 MHz
Boost-TaktUp to 2.4 GHz (depends on host processor)709 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleIntegrated into processor packagePCIe 3.0 x16
LängeNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
DickeNot applicable (integrated GPU)IGP
Empfohlenes NetzteilSystem dependentOEM dependent
StromanschlussNot applicable (integrated GPU)None
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. Monitore4 (platform capability)OEM dependent
Max. Auflösung7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
VideospeicherShared system memory; OEM configurable2 GB DDR3
SpeichertypShared LPDDR5XGDDR5 / DDR3
SpeicherbusDepends on system memory configuration128 bit
TFLOPSNot publicly specified0.544
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 22 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (1)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B370 or GeForce GT 640M?+
Arc B370 has the higher overall gaming score, while GeForce GT 640M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 640M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 640M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B370 offers more overall performance, while Arc B370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 640M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GT 640M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B370 leads in combined 1440p performance. Arc B370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 640M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 640M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.