Intel
Intel Arc B390 vs Intel Arc 130T
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Arc 130T
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc B390 und Arc 130T nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc B390 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 14% schneller als Arc 130T.+14%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 0Preisdatensatz aktualisiert: Nicht dokumentiert
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc B390 (~11%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc B390
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Gründe für Arc 130T
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelLeistung
7263
Grafikkarten-Ranking
Positionen 78–83von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
72Besser
63
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
58Besser
52
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
56Besser
49
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
53Besser
47
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60Besser
54
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektur
Fertigungsprozess
Shader-Einheiten / KerneBesser
Boost-TaktBesser
Veröffentlichungsdatum
Videospeicher
Speichertyp
Speicherbus
Schnittstelle
Stromverbrauch
Stromanschluss
Länge
Dicke
Empfohlenes Netzteil
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Max. Monitore
Max. Auflösung
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Transistoranzahl
Die-Größe
Basistakt
Speicherbandbreite
Speichertakt
Speicher-Cache
Taktrate
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100726313%
H2H Compute IndexH2H Index / 100746513%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100726313%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100726313%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100726313%
H2H Inference IndexH2H Index / 100726313%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100726313%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100726313%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
VulkanNot publicly specifiedNot publicly specified
OpenGL4.64.6
UpscalingIntel XeSSIntel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturXe3Xe-LPG
FertigungsprozessTSMC N3ENot publicly specified
VeröffentlichungsdatumQ1'26Q1'25
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specifiedNot publicly specified
Die-GrößeNot publicly specifiedNot publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne12 Xe coresBesser7 Xe cores
BasistaktNot publicly specifiedNot publicly specified
Boost-TaktUp to 2.5 GHz (depends on host processor)BesserUp to 2.2 GHz (depends on host processor)
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleIntegrated into processor packageIntegrated into processor package
LängeNot applicable (integrated GPU)Not applicable (integrated GPU)
DickeNot applicable (integrated GPU)Not applicable (integrated GPU)
Empfohlenes NetzteilSystem dependentSystem dependent
StromanschlussNot applicable (integrated GPU)Not applicable (integrated GPU)
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. Monitore4 (platform capability)4 (platform capability)
Max. Auflösung7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Speicher und Rechendurchsatz
VideospeicherShared system memory; OEM configurableShared system memory; OEM configurable
SpeichertypShared LPDDR5XShared DDR5 / LPDDR5X
SpeicherbusDepends on system memory configurationDepends on system memory configuration
TFLOPSNot publicly specifiedNot publicly specified
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 0
- Spezifikationen
- 43 / 66
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Noch keine Änderungen dokumentiert. Die Erfassung beginnt mit dem Nachweissystem; frühere Ereignisse wurden nicht rekonstruiert.
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B390 or Arc 130T?+
Arc B390 has the higher overall gaming score, while Arc B390 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B390 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B390 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B390 offers more overall performance, while Arc B390 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B390 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B390 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B390 leads in combined 1440p performance. Arc B390 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B390 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B390 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B390 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B390 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.