Intel
Intel Arc Pro B50 vs Radeon R9 270X
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 270X
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc Pro B50 und R9 270X nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc Pro B50 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 26% schneller als R9 270X.+26%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc Pro B50 (~26%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc Pro B50
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Gründe für R9 270X
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Speicherkapazität
5434
10063
8856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 25–30von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R9 270X
80 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
54Besser
34
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
45Besser
31
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
43Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
63
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektur
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
VideospeicherBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
SpeichertaktBesser
TFLOPSBesser
Boost-TaktBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Empfohlenes Netzteil
Stromanschluss
Max. Monitore
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Speichertyp
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
Compute API
Upscaling
Max. Auflösung
Länge
Dicke
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Transistoranzahl
Die-Größe
Basistakt
Speicher-Cache
Stromverbrauch—
Einführungspreis—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc Pro B50 und R9 270X über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc Pro B50R9 270X
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
172 FPS
1080p Ultra
—
118 FPS
1440p Ultra
—
64 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—R9 270X172 FPSArc Pro B50—R9 270X118 FPSArc Pro B50—R9 270X64 FPSArc Pro B50—R9 270X23 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—R9 270X111 FPSArc Pro B50—R9 270X93 FPSArc Pro B50—R9 270X46 FPSArc Pro B50—R9 270X16 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—R9 270X140 FPSArc Pro B50—R9 270X88 FPSArc Pro B50—R9 270X58 FPSArc Pro B50—R9 270X34 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—R9 270X91 FPSArc Pro B50—R9 270X74 FPSArc Pro B50—R9 270X42 FPSArc Pro B50—R9 270X16 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543445%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643753%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100644046%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694444%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684345%
H2H Inference IndexH2H Index / 100644046%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734645%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644046%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.41.2
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturXe2GCN 2.0
FertigungsprozessTSMC N5Besser28 nm
VeröffentlichungsdatumQ3'252013
Device classProfDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified2080 million
Die-GrößeNot publicly specified160 mm²
Shader-Einheiten / Kerne16 Xe cores768Besser
BasistaktNot publicly specified1000 MHz
Boost-Takt2600 MHzBesser1050 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCI Express 5.0 x8PCIe 3x16
Länge167.6 mm (Intel reference)Varies by board
Dicke2 slots (Intel reference)Varies by board
Empfohlenes Netzteil280 WVaries by board
StromanschlussNo Connector Required6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMINo native HDMI on Intel reference boardBoard dependent
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)Board dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 x 4320@60HzVaries by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS10.65Besser1.536
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 28 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B50 or R9 270X?+
Arc Pro B50 has the higher overall gaming score, while R9 270X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B50 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B50 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B50 offers more overall performance, while Arc Pro B50 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B50 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B50 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B50 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B50 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B50 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.