Intel
Intel Arc Pro B60 vs Radeon R9 270
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 270
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc Pro B60 und R9 270 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc Pro B60 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 10% schneller als R9 270.+10%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc Pro B60 (~10%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc Pro B60
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Gründe für R9 270
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Speicherkapazität
5234
8776
10056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 25–30von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R9 270
65 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
52Besser
34
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
44Besser
31
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
41Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
87Besser
76
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
54Besser
49
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektur
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
VideospeicherBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
SpeichertaktBesser
TFLOPSBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Max. Monitore
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Speichertyp
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
Compute API
Upscaling
Max. Auflösung
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Länge
Dicke
Stromanschluss
Transistoranzahl
Die-Größe
Basistakt
Boost-Takt
Empfohlenes Netzteil
Speicher-Cache
Stromverbrauch—
Einführungspreis—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc Pro B60 und R9 270 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc Pro B60R9 270
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
172 FPS
1080p Ultra
—
118 FPS
1440p Ultra
—
64 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—R9 270172 FPSArc Pro B60—R9 270118 FPSArc Pro B60—R9 27064 FPSArc Pro B60—R9 27023 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—R9 270111 FPSArc Pro B60—R9 27093 FPSArc Pro B60—R9 27046 FPSArc Pro B60—R9 27016 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—R9 270140 FPSArc Pro B60—R9 27088 FPSArc Pro B60—R9 27058 FPSArc Pro B60—R9 27034 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—R9 27091 FPSArc Pro B60—R9 27074 FPSArc Pro B60—R9 27041 FPSArc Pro B60—R9 27016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523442%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603747%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654048%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100877613%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744451%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714349%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654048%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784652%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664049%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturXe2GCN 2.0
FertigungsprozessTSMC N5Besser28 nm
VeröffentlichungsdatumQ2'252013
Device classProfDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified2080 million
Die-GrößeNot publicly specified160 mm²
Shader-Einheiten / Kerne20 Xe cores768Besser
BasistaktNot publicly specified925 MHz
Boost-TaktNot publicly specified975 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCI Express 5.0 x8PCIe 3x16
LängeVaries by board manufacturerVaries by board
DickeVaries by board manufacturerVaries by board
Empfohlenes NetzteilNot publicly specifiedVaries by board
StromanschlussVaries by board manufacturer6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1; board dependentBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentBoard dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 x 4320@120HzVaries by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher24 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus192 bit256 bitBesser
TFLOPS12.28Besser1.536
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 23 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B60 or R9 270?+
Arc Pro B60 has the higher overall gaming score, while R9 270 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B60 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B60 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B60 offers more overall performance, while Arc Pro B60 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B60 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B60 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B60 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B60 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B60 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.