Intel
Intel Arc Pro B65 vs GeForce MX550
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce MX550
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc Pro B65 und GeForce MX550 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc Pro B65 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 42% schneller als GeForce MX550.+42%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc Pro B65 (~42%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc Pro B65
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Gründe für GeForce MX550
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Speicherkapazität
5932
98100
10060
Grafikkarten-Ranking
Positionen 25–30von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce MX550
93 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
59Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
49Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
46Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
98
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
61Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektur
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
VideospeicherBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
TFLOPSBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Max. Monitore
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Speichertyp
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
Compute API
Upscaling
Max. Auflösung
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Länge
Dicke
Stromanschluss
Transistoranzahl
Die-Größe
Basistakt
Boost-Takt
Empfohlenes Netzteil
Speichertakt
Speicher-Cache
Stromverbrauch—
Einführungspreis——
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc Pro B65 und GeForce MX550 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc Pro B65GeForce MX550
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
159 FPS
1080p Ultra
—
112 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—GeForce MX550159 FPSArc Pro B65—GeForce MX550112 FPSArc Pro B65—GeForce MX55060 FPSArc Pro B65—GeForce MX55022 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—GeForce MX550103 FPSArc Pro B65—GeForce MX55089 FPSArc Pro B65—GeForce MX55044 FPSArc Pro B65—GeForce MX55015 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—GeForce MX550130 FPSArc Pro B65—GeForce MX55084 FPSArc Pro B65—GeForce MX55054 FPSArc Pro B65—GeForce MX55032 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—GeForce MX55084 FPSArc Pro B65—GeForce MX55070 FPSArc Pro B65—GeForce MX55039 FPSArc Pro B65—GeForce MX55015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100593259%
H2H Compute IndexH2H Index / 100663854%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100704055%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100981002%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100774552%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754354%
H2H Inference IndexH2H Index / 100704055%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100824852%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100714154%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
ArchitekturXe2Pascal / Turing / Ampere
FertigungsprozessTSMC N5Besser12 nm
VeröffentlichungsdatumQ1'262021
Device classProfMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified4700 million
Die-GrößeNot publicly specified200 mm²
Shader-Einheiten / Kerne20 Xe cores1024Besser
BasistaktNot publicly specified1065 MHz
Boost-TaktNot publicly specified1320 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCI Express 5.0 x16PCIe 4.0 x8
LängeVaries by board manufacturerOEM dependent
DickeVaries by board manufacturerIGP
Empfohlenes NetzteilNot publicly specifiedOEM dependent
StromanschlussVaries by board manufacturerNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1; board dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 x 4320@120HzDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher32 GB GDDR6Besser2 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR5 / GDDR6
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS12.28Besser2.703
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 22 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (1)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (1)
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B65 or GeForce MX550?+
Arc Pro B65 has the higher overall gaming score, while GeForce MX550 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX550 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX550 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B65 offers more overall performance, while Arc Pro B65 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX550 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX550 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B65 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B65 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B65 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B65 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.