Intel
Intel Arc Pro B70 vs GeForce GT 420
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GT 420
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc Pro B70 und GT 420 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc Pro B70 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 31% schneller als GT 420.+31%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc Pro B70 (~31%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc Pro B70
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Gründe für GT 420
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Speicherkapazität
6931
100100
10043
Grafikkarten-Ranking
Positionen 20–25von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 420
154 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
69Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
56Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
54Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
68Besser
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architektur
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
VideospeicherBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
TFLOPSBesser
Boost-TaktBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Stromanschluss
Max. Monitore
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Speichertyp
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
Compute API
Upscaling
Max. Auflösung
Länge
Dicke
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Transistoranzahl
Die-Größe
Basistakt
Empfohlenes Netzteil
Speichertakt
Speicher-Cache
Stromverbrauch—
Einführungspreis—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc Pro B70 und GT 420 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc Pro B70GT 420
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
154 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B70—GT 420154 FPSArc Pro B70—GT 420108 FPSArc Pro B70—GT 42058 FPSArc Pro B70—GT 42021 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B70—GT 420100 FPSArc Pro B70—GT 42086 FPSArc Pro B70—GT 42042 FPSArc Pro B70—GT 42014 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B70—GT 420126 FPSArc Pro B70—GT 42081 FPSArc Pro B70—GT 42053 FPSArc Pro B70—GT 42031 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B70—GT 42081 FPSArc Pro B70—GT 42068 FPSArc Pro B70—GT 42038 FPSArc Pro B70—GT 42014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693176%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773283%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100783479%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100833679%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813677%
H2H Inference IndexH2H Index / 100783479%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100863877%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783576%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektur und Release
ArchitekturXe2Fermi
FertigungsprozessTSMC N5Besser40 nm
VeröffentlichungsdatumQ1'262010
Device classProfDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified585 million
Die-GrößeNot publicly specified116 mm²
Shader-Einheiten / Kerne32 Xe cores96Besser
BasistaktNot publicly specified700 MHz
Boost-Takt2800 MHzBesser700 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCI Express 5.0 x16PCIe 2x16
Länge266.7 mm (Intel reference)Varies by board
Dicke2 slots (Intel reference)IGP
Empfohlenes NetzteilNot publicly specifiedVaries by board
Stromanschluss1 ATX 2X4 (8Pin)None
Display-Ausgänge und Limits
HDMIVaries by board manufacturerBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependentBoard dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 x 4320@120HzVaries by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher32 GB GDDR6Besser2 GB DDR3
SpeichertypGDDR6DDR3
Speicherbus256 bitBesser128 bit
TFLOPS22.94Besser0.192
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 25 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B70 or GT 420?+
Arc Pro B70 has the higher overall gaming score, while GT 420 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 420 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 420 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B70 offers more overall performance, while Arc Pro B70 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 420 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 420 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B70 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B70 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B70 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 420 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 420 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B70 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.