Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 535
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon 535
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Intel Iris Xe MAX Graphics und Radeon 535 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon 535 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 19% schneller als Intel Iris Xe MAX Graphics.+19%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Iris Xe MAX Graphics (~8%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Intel Iris Xe MAX Graphics
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für Radeon 535
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Preis / Leistung
3238
5565
Grafikkarten-Ranking
Positionen 119–124von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon 535
102 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
38Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
34Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
DirectX
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Architektur
Speichertyp
Upscaling
Länge
Transistoranzahl
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / Kerne
Schnittstelle
Die-Größe
Speicher-Cache
Taktrate—
Basistakt
Boost-Takt
Dicke
Videospeicher
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Stromverbrauch—
Fertigungsprozess—
Empfohlenes Netzteil
Device class
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Intel Iris Xe MAX Graphics und Radeon 535 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Intel Iris Xe MAX GraphicsRadeon 535
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
157 FPS
1080p Ultra
113 FPS
111 FPS
1440p Ultra
61 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSRadeon 535157 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSRadeon 535111 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSRadeon 53586 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSRadeon 535102 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSRadeon 53588 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSRadeon 53562 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSRadeon 535128 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSRadeon 53583 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSRadeon 53577 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSRadeon 53583 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSRadeon 53569 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSRadeon 53556 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSRadeon 53529 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100500200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039383%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architektur und Release
ArchitekturXe LPPolaris
Fertigungsprozess10 nm—
Veröffentlichungsdatum20202017
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specifiedNot publicly specified
Die-Größe95 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne768Not publicly specified
Basistakt300 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt1650 MHzOEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x8OEM platform dependent
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeIGPOEM dependent
Empfohlenes Netzteil200 WOEM dependent
StromanschlussIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB LPDDR4XOEM configuration dependent
SpeichertypLPDDR4XGDDR5
Speicherbus128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.534OEM/TGP dependent
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 62
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Iris Xe MAX Graphics or Radeon 535?+
Intel Iris Xe MAX Graphics has the higher overall gaming score, while Radeon 535 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Iris Xe MAX Graphics offers more overall performance, while Intel Iris Xe MAX Graphics offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 535 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics leads in combined 1440p performance. Intel Iris Xe MAX Graphics can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Iris Xe MAX Graphics if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.