Intel
Intel Iris Xe DG1 vs Mobility Radeon HD 3670
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Mobility Radeon HD 3670
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Iris Xe DG1 und Mobility Radeon HD 3670 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Iris Xe DG1 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 7% schneller als Mobility Radeon HD 3670.+7%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Iris Xe DG1 (~24%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Iris Xe DG1
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für Mobility Radeon HD 3670
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3230
100100
10054
5043
Grafikkarten-Ranking
Positionen 57–62von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Iris Xe DG1
170 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
DisplayPort
Max. Monitore
Max. Auflösung
TFLOPSBesser
Stromverbrauch
Speichertyp
Veröffentlichungsdatum
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Transistoranzahl
Die-Größe
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch
FertigungsprozessBesser
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Iris Xe DG1 und Mobility Radeon HD 3670 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Iris Xe DG1Mobility Radeon HD 3670
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
151 FPS
1080p Ultra
115 FPS
106 FPS
1440p Ultra
62 FPS
57 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSMobility Radeon HD 3670151 FPSIris Xe DG1115 FPSMobility Radeon HD 3670106 FPSIris Xe DG162 FPSMobility Radeon HD 367057 FPSIris Xe DG122 FPSMobility Radeon HD 367021 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSMobility Radeon HD 367098 FPSIris Xe DG191 FPSMobility Radeon HD 367084 FPSIris Xe DG145 FPSMobility Radeon HD 367041 FPSIris Xe DG115 FPSMobility Radeon HD 367014 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSMobility Radeon HD 3670123 FPSIris Xe DG186 FPSMobility Radeon HD 367080 FPSIris Xe DG156 FPSMobility Radeon HD 367052 FPSIris Xe DG133 FPSMobility Radeon HD 367030 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSMobility Radeon HD 367080 FPSIris Xe DG172 FPSMobility Radeon HD 367067 FPSIris Xe DG140 FPSMobility Radeon HD 367037 FPSIris Xe DG115 FPSMobility Radeon HD 367014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100504315%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100403611%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100393511%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423713%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037348%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedTeraScale 1
Fertigungsprozess10 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20222008
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified378 million
Die-GrößeNot publicly specified135 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified120
Basistakt900 MHzBesser680 MHz
Boost-Takt1650 MHzBesser680 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x8MXM-II
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeOEM dependentMXM Module
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungOEM dependentDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB LPDDR4XBesser0.25 GB GDDR3
SpeichertypLPDDR4XGDDR3 / DDR2
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS2.53Besser0.163
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or Mobility Radeon HD 3670?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Iris Xe DG1 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Iris Xe DG1 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Iris Xe DG1 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.