Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxxVSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+33%Bessere Spieleleistung
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
VSSIEGERNavi II 2CU 7xxx/9xxx29%Bessere Spieleleistung
AMD
RX 6400
Leistung4433
Preis / Leistung100100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 6400: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 zeigt einen Vorteil von 33% für Navi II 2CU 7xxx/9xxx bei «Spieleleistung», während RX 6400 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDAMDLeistung
Preis / Leistung
4433
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
Navi II 2CU 7xxx/9xxx führt bei der kombinierten Spieleleistung. Navi II 2CU 7xxx/9xxx bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
Navi II 2CU 7xxx/9xxx kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 56–61von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Preis $89Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
44Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
38Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
51
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Max. Monitore42
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
Empfohlenes NetzteilVaries by board250 W
LängeVaries by boardVaries by board
DickeVaries by boardSingle-slot
ArchitekturNot publicly specifiedRDNA 2.0
TransistoranzahlNot publicly specified5400 million
Die-GrößeNot publicly specified107 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified768
Speicher-CacheNot publicly specifiedL1 128 KB, L2 1 MB
Stromverbrauch—53 W
TFLOPS0.563.565Besser
Videospeicher- SMA4 GB GDDR6
SpeichertypSMAGDDR6
Speichertakt—16 GHz
Speicherbus—64 bit
Speicherbandbreite—128 GB/s
SchnittstelleIGPPCIe 4x4
Stromanschluss—None
Stromverbrauch—53 W
Veröffentlichungsdatum20222022
Einführungspreis—$159
Taktrate400 - 2200 MHz1923 - 2321 MHzBesser
Basistakt400 MHz1923 MHzBesser
Boost-Takt2200 MHz2321 MHzBesser
Fertigungsprozess6 nm6 nm
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 6400
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
18 FPSGeschätzt 66%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
14 FPSGeschätzt 66%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
8 FPSGeschätzt 66%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong22Geschätzt 66%20Geschätzt 64%18Geschätzt 66%17Geschätzt 64%14Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 66%5Geschätzt 55%
Call of Duty: Warzone22Geschätzt 66%20Geschätzt 64%18Geschätzt 66%17Geschätzt 64%14Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 66%5Geschätzt 55%
Counter-Strike 2182Geschätzt 74%168Geschätzt 72%128Geschätzt 74%118Geschätzt 72%99Geschätzt 74%63Geschätzt 66%49Geschätzt 74%23Geschätzt 62%
Cyberpunk 2077117Geschätzt 74%109Geschätzt 72%101Geschätzt 74%93Geschätzt 72%72Geschätzt 74%46Geschätzt 66%33Geschätzt 74%15Geschätzt 62%
Forza Horizon 5148Geschätzt 80%137Geschätzt 78%96Geschätzt 74%88Geschätzt 72%89Geschätzt 74%57Geschätzt 66%72Geschätzt 74%33Geschätzt 62%
God of War Ragnarök22Geschätzt 66%20Geschätzt 64%18Geschätzt 66%17Geschätzt 64%14Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 66%5Geschätzt 55%
Hogwarts Legacy96Geschätzt 74%89Geschätzt 72%80Geschätzt 74%74Geschätzt 72%64Geschätzt 74%41Geschätzt 66%34Geschätzt 74%16Geschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 202422Geschätzt 66%20Geschätzt 64%18Geschätzt 66%17Geschätzt 64%14Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 66%5Geschätzt 55%
Monster Hunter Wilds22Geschätzt 66%20Geschätzt 64%18Geschätzt 66%17Geschätzt 64%14Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 66%5Geschätzt 55%
Starfield22Geschätzt 66%20Geschätzt 64%18Geschätzt 66%17Geschätzt 64%14Geschätzt 66%9Geschätzt 58%8Geschätzt 66%5Geschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100494411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044489%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturNot publicly specifiedRDNA 2.0
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
TransistoranzahlNot publicly specified5400 million
Die-GrößeNot publicly specified107 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified768
Basistakt400 MHz1923 MHzBesser
Boost-Takt2200 MHz2321 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstelleIGPPCIe 4x4
LängeVaries by boardVaries by board
DickeVaries by boardSingle-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board250 W
Stromanschluss—None
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore42
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher- SMA4 GB GDDR6
SpeichertypSMAGDDR6
Speicherbus—64 bit
TFLOPS0.563.565Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 6400?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.