NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs GeForce GT 220M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 220M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Quadro P5000 und GeForce GT 220M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Quadro P5000 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 48% schneller als GeForce GT 220M.+48%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: NVIDIA Quadro P5000 (~48%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Quadro P5000
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Gründe für GeForce GT 220M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5830
100100
5854
8834
Grafikkarten-Ranking
Positionen 24–29von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
NVIDIA Quadro P5000
78 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
58Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
48Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
46Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Schnittstelle
SpeicherbusBesser
Speichertyp
Architektur
Device class
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
VideospeicherBesser
StromverbrauchBesser
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPSBesser
DirectX
OpenGL
Upscaling
TransistoranzahlBesser
Die-GrößeBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Länge
Dicke
Empfohlenes Netzteil
Stromanschluss
USB Type-C
Max. Monitore
Max. Auflösung
Stromverbrauch—
Einführungspreis——
Speicher-Cache—
Taktrate—
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Quadro P5000 und GeForce GT 220M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Quadro P5000GeForce GT 220M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
150 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—GeForce GT 220M150 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M106 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M57 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M20 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—GeForce GT 220M97 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M83 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M41 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M14 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—GeForce GT 220M122 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M79 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M51 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M30 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—GeForce GT 220M79 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M66 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M37 FPSQuadro P5000—GeForce GT 220M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100583064%
H2H Compute IndexH2H Index / 100622973%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663172%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100883489%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100723277%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100703275%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663172%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100753280%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673173%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12 (feature level 12_1)10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
ArchitekturPascalTesla
Fertigungsprozess16 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20162009
Device classProfMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl7.2 billionBesser314 million
Die-Größe314 mm²121 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2560 CUDA coresBesser32
Basistakt1607 MHzBesser550 MHz
Boost-Takt1733 MHzBesser550 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x16MXM-II
Länge267 mmOEM dependent
DickeDual-slot (38 mm)MXM Module
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss1× 8-pin PCIeNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNot supportedOEM dependent
Max. Monitore4 simultaneous displaysOEM dependent
Max. Auflösung7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GBBesser1 GB DDR2
SpeichertypGDDR5XGDDR3 / DDR3
Speicherbus256-bitBesser128 bit
TFLOPS8.9Besser0.088
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 63
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (1)
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P5000 or GeForce GT 220M?+
Quadro P5000 has the higher overall gaming score, while Quadro P5000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P5000 offers more overall performance, while Quadro P5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro P5000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P5000 leads in combined 1440p performance. Quadro P5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 220M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 220M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.