NVIDIA
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs GeForce G100
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
G100
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 4000 SFF Ada und G100 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 4000 SFF Ada ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 39% schneller als G100.+39%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation (~39%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 4000 SFF Ada
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL
Gründe für G100
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
8139
100100
64100
9513
Grafikkarten-Ranking
Positionen 4–9von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
119 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
81Besser
39
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
65Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
62Besser
32
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
79Besser
57
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Schnittstelle
SpeicherbusBesser
Speichertyp
Architektur
Device class
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
VideospeicherBesser
StromverbrauchBesser
Vulkan
Compute API—
TFLOPSBesser
DirectX—
OpenGL—
Max. Monitore—
Max. Auflösung—
USB Type-C—
Empfohlenes Netzteil—
Länge—
Dicke—
Die-Größe—
Stromverbrauch—
Einführungspreis——
Transistoranzahl—
Shader-Einheiten / Kerne—
Speicher-Cache—
Taktrate—
Basistakt—
Boost-Takt—
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Stromanschluss—
Upscaling—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 4000 SFF Ada und G100 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 4000 SFF AdaG100
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
197 FPS
1080p Ultra
—
138 FPS
1440p Ultra
—
74 FPS
4K Ultra
—
27 FPS
Counter-Strike 2RTX 4000 SFF Ada—G100197 FPSRTX 4000 SFF Ada—G100138 FPSRTX 4000 SFF Ada—G10074 FPSRTX 4000 SFF Ada—G10027 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4000 SFF Ada—G100127 FPSRTX 4000 SFF Ada—G100109 FPSRTX 4000 SFF Ada—G10054 FPSRTX 4000 SFF Ada—G10018 FPS
Forza Horizon 5RTX 4000 SFF Ada—G100160 FPSRTX 4000 SFF Ada—G100104 FPSRTX 4000 SFF Ada—G10067 FPSRTX 4000 SFF Ada—G10039 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4000 SFF Ada—G100104 FPSRTX 4000 SFF Ada—G10087 FPSRTX 4000 SFF Ada—G10048 FPSRTX 4000 SFF Ada—G10018 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100813970%
H2H Compute IndexH2H Index / 100833289%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100853291%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1009513152%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008727105%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1008628102%
H2H Inference IndexH2H Index / 100853291%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008824114%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100853193%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCL—
Architektur und Release
ArchitekturAda LovelaceNot publicly specified
Fertigungsprozess5 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20232009
Device classProfDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl—Not publicly specified
Die-Größe—Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne—Not publicly specified
Basistakt—567 MHz
Boost-Takt—567 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Länge—Varies by board
Dicke—Varies by board
Empfohlenes Netzteil—Varies by board
Stromanschluss—None (slot power)
Display-Ausgänge und Limits
HDMINeinBoard dependent
DisplayPortmini DisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-C—Nein
Max. Monitore—Varies by board
Max. Auflösung—Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher20 GB512 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR6 ECCDDR2
Speicherbus160-bitBesser64 bit
TFLOPS19.2Besser0.021
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 47
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4000 SFF Ada or G100?+
RTX 4000 SFF Ada has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4000 SFF Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4000 SFF Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4000 SFF Ada offers more overall performance, while RTX 4000 SFF Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4000 SFF Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4000 SFF Ada leads in combined 1440p performance. RTX 4000 SFF Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4000 SFF Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
G100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
G100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4000 SFF Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.