NVIDIA
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs GeForce 9200M GS
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 9200M GS
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 6000 Ada und GeForce 9200M GS nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 6000 Ada ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 79% schneller als GeForce 9200M GS.+79%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation (~79%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 6000 Ada
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL
Gründe für GeForce 9200M GS
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
8630
96100
2854
10034
Grafikkarten-Ranking
Positionen 15–20von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 9200M GS
108 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
86Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
68Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
66Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
96
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
75Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
TFLOPSBesser
DisplayPort
HDMI
Schnittstelle
SpeicherbusBesser
Speichertyp
Architektur
Device class
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
VideospeicherBesser
StromverbrauchBesser
Vulkan
Compute API
Max. Monitore—
Max. Auflösung—
USB Type-C—
Empfohlenes Netzteil—
Länge—
Dicke—
DirectX—
OpenGL—
Stromverbrauch—
Einführungspreis——
Die-Größe—
Transistoranzahl—
Shader-Einheiten / Kerne—
Stromanschluss—
Speicher-Cache—
Taktrate—
Basistakt—
Boost-Takt—
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Upscaling—
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 6000 Ada und GeForce 9200M GS über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 6000 AdaGeForce 9200M GS
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
150 FPS
1080p Ultra
—
105 FPS
1440p Ultra
—
56 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS150 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS105 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS56 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS97 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS83 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS41 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS14 FPS
Forza Horizon 5RTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS122 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS79 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS51 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS79 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS66 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS37 FPSRTX 6000 Ada—GeForce 9200M GS14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863097%
H2H Compute IndexH2H Index / 1008829101%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903198%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001003499%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923297%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923297%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903198%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943298%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903198%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
ArchitekturAda LovelaceTesla
Fertigungsprozess5 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20222008
Device classProfMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl—210 million
Die-Größe—86 mm²
Shader-Einheiten / Kerne—8
Basistakt—529 MHz
Boost-Takt—529 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge—OEM dependent
Dicke—OEM dependent
Empfohlenes Netzteil—OEM dependent
Stromanschluss—None
Display-Ausgänge und Limits
HDMINeinOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Max. Monitore—OEM dependent
Max. Auflösung—OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher48 GBBesser0.25 GB DDR2
SpeichertypGDDR6 ECCGDDR3 / DDR2
Speicherbus384-bitBesser64 bit
TFLOPS91.1Besser0.021
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 0 / 48
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (1)
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 6000 Ada or GeForce 9200M GS?+
RTX 6000 Ada has the higher overall gaming score, while GeForce 9200M GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 6000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 6000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 6000 Ada offers more overall performance, while RTX 6000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 6000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 9200M GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 6000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 6000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 6000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9200M GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9200M GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 6000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.