NVIDIA
NVIDIA RTX A4000 vs Radeon 840M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon 840M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX A4000 und Radeon 840M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX A4000 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 12% schneller als Radeon 840M.+12%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 0Preisdatensatz aktualisiert: 15. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: NVIDIA RTX A4000 (~12%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX A4000
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL
Gründe für Radeon 840M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not publicly specified · AMD FSR
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
7683
Grafikkarten-Ranking
Positionen 12–17von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
NVIDIA RTX A4000
106 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
76
83Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
61
66Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
59
64Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
61
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
76Besser
68
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Schnittstelle
Speicherbus
Speichertyp
Architektur
Device class
FertigungsprozessBesser
Veröffentlichungsdatum
Videospeicher
Stromverbrauch
Vulkan
Compute API
TFLOPS
Shader-Einheiten / Kerne—
Boost-Takt—
Stromanschluss—
Länge—
Dicke—
Empfohlenes Netzteil—
USB Type-C—
Max. Monitore—
Max. Auflösung—
DirectX—
Upscaling—
OpenGL—
Transistoranzahl—
Die-Größe—
Basistakt—
Speicherbandbreite—
Speichertakt—
Speicher-Cache—
Taktrate—
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10076839%
H2H Compute IndexH2H Index / 10078859%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10079835%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10081832%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10081832%
H2H Inference IndexH2H Index / 10079835%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10083830%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10080834%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX—12
VulkanVulkan 1.3Not publicly specified
OpenGL—Not publicly specified
Upscaling—AMD FSR
Compute APICUDA / OpenCLNot publicly specified
Architektur und Release
ArchitekturAmpereRDNA 3.5
Fertigungsprozess8 nm4 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20212025
Device classProfMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl—Not publicly specified
Die-Größe—Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne—4 Compute Units
Basistakt—Not publicly specified
Boost-Takt—Up to 2900 MHz (depends on host processor)
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16Integrated into processor package
Länge—Not applicable (integrated GPU)
Dicke—Not applicable (integrated GPU)
Empfohlenes Netzteil—System dependent
Stromanschluss—Not applicable (integrated GPU)
Display-Ausgänge und Limits
HDMINeinHDMI 2.1 (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1 (OEM dependent)
USB Type-C—DisplayPort Alt Mode supported; OEM dependent
Max. Monitore—4 (platform capability)
Max. Auflösung—7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GBShared system memory; OEM configurable
SpeichertypGDDR6 ECCShared DDR5 / LPDDR5X
Speicherbus256-bitDepends on system memory configuration
TFLOPS19.2Not publicly specified
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 0
- Spezifikationen
- 18 / 47
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A4000 or Radeon 840M?+
RTX A4000 has the higher overall gaming score, while RTX A4000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A4000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A4000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A4000 offers more overall performance, while RTX A4000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A4000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX A4000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A4000 leads in combined 1440p performance. RTX A4000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A4000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX A4000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX A4000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A4000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.