NVIDIA
Titan RTX vs GeForce GTX 1650 SUPER
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 1650 SUPER
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Titan RTX und GTX 1650 SUPER nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Titan RTX ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 41% schneller als GTX 1650 SUPER.+41%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 15. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Titan RTX (~13%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Titan RTX
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Gründe für GTX 1650 SUPER
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5237
62100
6451
10060
Grafikkarten-Ranking
Positionen 97–102von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 1650 SUPER
Preis 69,88 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
52Besser
37
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
44Besser
33
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
41Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
62
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Dicke
EinführungspreisBesser
USB Type-C
StromverbrauchBesser
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Veröffentlichungsdatum
Speichertyp
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
Compute API
TaktrateBesser
VideospeicherBesser
Stromanschluss
Architektur
Shader-Einheiten / KerneBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Fertigungsprozess
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Titan RTX und GTX 1650 SUPER über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Titan RTXGTX 1650 SUPER
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
187 FPS
1080p Ultra
152 FPS
131 FPS
1440p Ultra
118 FPS
73 FPS
4K Ultra
59 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSGTX 1650 SUPER187 FPSTitan RTX152 FPSGTX 1650 SUPER131 FPSTitan RTX118 FPSGTX 1650 SUPER73 FPSTitan RTX59 FPSGTX 1650 SUPER23 FPS
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSGTX 1650 SUPER121 FPSTitan RTX120 FPSGTX 1650 SUPER104 FPSTitan RTX86 FPSGTX 1650 SUPER53 FPSTitan RTX39 FPSGTX 1650 SUPER15 FPS
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSGTX 1650 SUPER152 FPSTitan RTX114 FPSGTX 1650 SUPER99 FPSTitan RTX106 FPSGTX 1650 SUPER66 FPSTitan RTX86 FPSGTX 1650 SUPER34 FPS
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSGTX 1650 SUPER99 FPSTitan RTX95 FPSGTX 1650 SUPER82 FPSTitan RTX77 FPSGTX 1650 SUPER48 FPSTitan RTX40 FPSGTX 1650 SUPER16 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523734%
H2H Compute IndexH2H Index / 100604431%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654439%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006210047%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744843%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714643%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654439%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100785044%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664440%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)NVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
ArchitekturTuringTuring
Fertigungsprozess12 nm12 nm
Veröffentlichungsdatum20182019
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl18600 millionBesser6600 million
Die-Größe754 mm²284 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne4608Besser1280
Basistakt1350 MHz1530 MHzBesser
Boost-Takt1770 MHzBesser1725 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x16
Länge267 mm229 mmBesser
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil600 W300 WBesser
Stromanschluss8+8 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CJaNein
Max. Monitore53
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher24 GB GDDR6Besser4 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus384 bitBesser128 bit
TFLOPS16.31Besser4.416
Weitere Vergleiche
RX 5500AMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Titan RTX or GTX 1650 SUPER?+
Titan RTX has the higher overall gaming score, while Titan RTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Titan RTX offers more overall performance, while Titan RTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Titan RTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Titan RTX leads in combined 1440p performance. Titan RTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Titan RTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Titan RTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.