AMD
Radeon Pro W6800 vs Radeon HD 7530M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon HD 7530M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Pro W6800 und Radeon HD 7530M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Pro W6800 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 24% schneller als Radeon HD 7530M.+24%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon Pro W6800 (~24%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Pro W6800
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für Radeon HD 7530M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5430
72100
5154
10043
Grafikkarten-Ranking
Positionen 1–6von 30
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 7530M
136 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
54Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
45Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
43Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
72
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Pro W6800 und Radeon HD 7530M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Pro W6800Radeon HD 7530M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
151 FPS
1080p Ultra
155 FPS
106 FPS
1440p Ultra
121 FPS
57 FPS
4K Ultra
60 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Pro W6800221 FPSRadeon HD 7530M151 FPSPro W6800155 FPSRadeon HD 7530M106 FPSPro W6800121 FPSRadeon HD 7530M57 FPSPro W680060 FPSRadeon HD 7530M20 FPS
Cyberpunk 2077Pro W6800143 FPSRadeon HD 7530M97 FPSPro W6800123 FPSRadeon HD 7530M84 FPSPro W680088 FPSRadeon HD 7530M41 FPSPro W680040 FPSRadeon HD 7530M14 FPS
Forza Horizon 5Pro W6800180 FPSRadeon HD 7530M123 FPSPro W6800117 FPSRadeon HD 7530M79 FPSPro W6800109 FPSRadeon HD 7530M51 FPSPro W680088 FPSRadeon HD 7530M30 FPS
Hogwarts LegacyPro W6800117 FPSRadeon HD 7530M79 FPSPro W680097 FPSRadeon HD 7530M66 FPSPro W680078 FPSRadeon HD 7530M37 FPSPro W680041 FPSRadeon HD 7530M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543057%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643072%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007210033%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100753670%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100723569%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100793772%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683467%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.4
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2.0GCN / TeraScale
Fertigungsprozess7 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20212012
Device classProfMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl26800 millionBesser716 million
Die-Größe520 mm²118 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne3840Besser400
Basistakt2075 MHzBesser450 MHz
Boost-Takt2320 MHzBesser450 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Länge267 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil600 WOEM dependent
Stromanschluss6+8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore6OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher32 GB GDDR6Besser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR6GDDR5 / DDR3
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS17.83Besser0.36
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Pro W6800 or Radeon HD 7530M?+
Pro W6800 has the higher overall gaming score, while Radeon HD 7530M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Pro W6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Pro W6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Pro W6800 offers more overall performance, while Pro W6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Pro W6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 7530M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Pro W6800 leads in combined 1440p performance. Pro W6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Pro W6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 7530M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 7530M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Pro W6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.