AMD
Radeon R7 240 vs Radeon HD 7870
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 7870
Aggregierter Leistungswert
Wir haben R7 240 und HD 7870 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 7870 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 6% schneller als R7 240.+6%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon R7 240 (~13%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für R7 240
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für HD 7870
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3133
10063
100100
4356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 155–160von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 7870
151 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon HD 7870
Preis 22,38 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
33Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
30Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
63
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
DisplayPort
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht R7 240 und HD 7870 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
R7 240HD 7870
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
166 FPS
1080p Ultra
109 FPS
113 FPS
1440p Ultra
59 FPS
63 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R7 240155 FPSHD 7870166 FPSR7 240109 FPSHD 7870113 FPSR7 24059 FPSHD 787063 FPSR7 24021 FPSHD 787023 FPS
Cyberpunk 2077R7 240100 FPSHD 7870107 FPSR7 24086 FPSHD 787090 FPSR7 24043 FPSHD 787045 FPSR7 24014 FPSHD 787015 FPS
Forza Horizon 5R7 240126 FPSHD 7870135 FPSR7 24082 FPSHD 787085 FPSR7 24053 FPSHD 787056 FPSR7 24031 FPSHD 787034 FPS
Hogwarts LegacyR7 24082 FPSHD 787087 FPSR7 24068 FPSHD 787071 FPSR7 24038 FPSHD 787041 FPSR7 24014 FPSHD 787016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323612%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364215%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354013%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturGCN 1.0GCN 1.0
Fertigungsprozess28 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20132012
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl950 million1500 millionBesser
Die-Größe77 mm²Besser123 mm²
Shader-Einheiten / Kerne320640Besser
Basistakt780 MHz1000 MHzBesser
Boost-Takt780 MHz1000 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 3x16
Länge168 mmVaries by board
DickeSingle-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil200 WVaries by board
StromanschlussNone6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore3Varies by board
Max. Auflösung4096 × 2160Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR32 GB GDDR5
SpeichertypGDDR3GDDR5
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS0.4481.024Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 240 or HD 7870?+
R7 240 has the higher overall gaming score, while R7 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R7 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R7 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 240 offers more overall performance, while R7 240 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R7 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 240 leads in combined 1440p performance. R7 240 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 240 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 240 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 240 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 240 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.