AMD
Radeon R7 260 1GB vs Radeon HD 7950
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 7950
Aggregierter Leistungswert
Wir haben R7 260 1GB und HD 7950 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 7950 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 13% schneller als R7 260 1GB.+13%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon R7 260 1GB (~13%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für R7 260 1GB
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported
Gründe für HD 7950
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3135
10058
100100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 240–245von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R7 260 1GB
155 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
35Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
32Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
29Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
58
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Compute API—
Max. Auflösung
Einführungspreis—
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Fertigungsprozess
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht R7 260 1GB und HD 7950 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
R7 260 1GBHD 7950
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
177 FPS
1080p Ultra
111 FPS
124 FPS
1440p Ultra
61 FPS
71 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2R7 260 1GB160 FPSHD 7950177 FPSR7 260 1GB111 FPSHD 7950124 FPSR7 260 1GB61 FPSHD 795071 FPSR7 260 1GB21 FPSHD 795024 FPS
Cyberpunk 2077R7 260 1GB103 FPSHD 7950114 FPSR7 260 1GB88 FPSHD 795098 FPSR7 260 1GB44 FPSHD 795051 FPSR7 260 1GB14 FPSHD 795016 FPS
Forza Horizon 5R7 260 1GB130 FPSHD 7950144 FPSR7 260 1GB83 FPSHD 795093 FPSR7 260 1GB55 FPSHD 795064 FPSR7 260 1GB31 FPSHD 795036 FPS
Hogwarts LegacyR7 260 1GB84 FPSHD 795093 FPSR7 260 1GB69 FPSHD 795078 FPSR7 260 1GB40 FPSHD 795046 FPSR7 260 1GB15 FPSHD 795016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035376%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038418%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005853%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042445%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038418%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038418%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedGCN 1.0
Fertigungsprozess28 nm28 nm
Veröffentlichungsdatum20132012
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified4313 million
Die-GrößeNot publicly specified352 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified1792
Basistakt1000 MHzBesser800 MHz
Boost-Takt1000 MHzBesser800 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x16
LängeVaries by board278 mm
DickeVaries by boardDual-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board550 W
Stromanschluss6 pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. AuflösungVaries by board4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR53 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus128 bit384 bitBesser
TFLOPS1.5362.867Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 260 1GB or HD 7950?+
R7 260 1GB has the higher overall gaming score, while R7 260 1GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R7 260 1GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R7 260 1GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 260 1GB offers more overall performance, while R7 260 1GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R7 260 1GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 260 1GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 260 1GB leads in combined 1440p performance. R7 260 1GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 260 1GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 260 1GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 260 1GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 260 1GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.