AMD
Radeon R7 260X 2GB vs GeForce RTX 4060
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
RTX 4060
Aggregierter Leistungswert
Wir haben R7 260X 2GB und RTX 4060 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 4060 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 44% schneller als R7 260X 2GB.+44%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon R7 260X 2GB (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für R7 260X 2GB
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported
Gründe für RTX 4060
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3246
93100
10041
5668
Grafikkarten-Ranking
Positionen 51–56von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R7 260X 2GB
98 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
46Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
40Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
37Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
93
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
51Besser
50
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
TFLOPSBesser
Stromverbrauch
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Compute API—
Einführungspreis—
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch
FertigungsprozessBesser
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht R7 260X 2GB und RTX 4060 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
R7 260X 2GBRTX 4060
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
216 FPS
1080p Ultra
111 FPS
152 FPS
1440p Ultra
61 FPS
107 FPS
4K Ultra
22 FPS
32 FPS
Counter-Strike 2R7 260X 2GB161 FPSRTX 4060216 FPSR7 260X 2GB111 FPSRTX 4060152 FPSR7 260X 2GB61 FPSRTX 4060107 FPSR7 260X 2GB22 FPSRTX 406032 FPS
Cyberpunk 2077R7 260X 2GB104 FPSRTX 4060139 FPSR7 260X 2GB88 FPSRTX 4060120 FPSR7 260X 2GB45 FPSRTX 406078 FPSR7 260X 2GB14 FPSRTX 406021 FPS
Forza Horizon 5R7 260X 2GB131 FPSRTX 4060176 FPSR7 260X 2GB84 FPSRTX 4060114 FPSR7 260X 2GB55 FPSRTX 406097 FPSR7 260X 2GB32 FPSRTX 406046 FPS
Hogwarts LegacyR7 260X 2GB85 FPSRTX 4060114 FPSR7 260X 2GB70 FPSRTX 406095 FPSR7 260X 2GB40 FPSRTX 406070 FPSR7 260X 2GB15 FPSRTX 406022 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324636%
H2H Compute IndexH2H Index / 100365542%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100395229%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100931007%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435626%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100415529%
H2H Inference IndexH2H Index / 100395229%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100395330%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedDLSS 3
Compute API—OpenCL 3.0, CUDA 8.9
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedAda Lovelace
Fertigungsprozess28 nm5 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20132023
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified18900 million
Die-GrößeNot publicly specified159 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified3072
Basistakt1100 MHz1830 MHzBesser
Boost-Takt1100 MHz2460 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 4x8
LängeVaries by board240 mm
DickeVaries by boardDual-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board300 W
Stromanschluss6 pin8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. AuflösungVaries by board7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR58 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR5GDDR6
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS1.97115.11Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 260X 2GB or RTX 4060?+
R7 260X 2GB has the higher overall gaming score, while R7 260X 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 260X 2GB offers more overall performance, while R7 260X 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 260X 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 260X 2GB leads in combined 1440p performance. R7 260X 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 260X 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 260X 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 260X 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 260X 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.