AMD
Radeon R9 270X vs GeForce GTS 150M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GTS 150M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben R9 270X und GeForce GTS 150M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R9 270X ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 13% schneller als GeForce GTS 150M.+13%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon R9 270X (~10%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für R9 270X
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Gründe für GeForce GTS 150M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3430
63100
10054
5643
Grafikkarten-Ranking
Positionen 241–246von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTS 150M
90 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
34Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
31Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
63
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
46Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
HDMI
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht R9 270X und GeForce GTS 150M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
R9 270XGeForce GTS 150M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
172 FPS
147 FPS
1080p Ultra
118 FPS
104 FPS
1440p Ultra
64 FPS
58 FPS
4K Ultra
23 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2R9 270X172 FPSGeForce GTS 150M147 FPSR9 270X118 FPSGeForce GTS 150M104 FPSR9 270X64 FPSGeForce GTS 150M58 FPSR9 270X23 FPSGeForce GTS 150M22 FPS
Cyberpunk 2077R9 270X111 FPSGeForce GTS 150M95 FPSR9 270X93 FPSGeForce GTS 150M82 FPSR9 270X46 FPSGeForce GTS 150M42 FPSR9 270X16 FPSGeForce GTS 150M15 FPS
Forza Horizon 5R9 270X140 FPSGeForce GTS 150M120 FPSR9 270X88 FPSGeForce GTS 150M78 FPSR9 270X58 FPSGeForce GTS 150M52 FPSR9 270X34 FPSGeForce GTS 150M32 FPS
Hogwarts LegacyR9 270X91 FPSGeForce GTS 150M78 FPSR9 270X74 FPSGeForce GTS 150M65 FPSR9 270X42 FPSGeForce GTS 150M38 FPSR9 270X16 FPSGeForce GTS 150M15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343013%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372924%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403416%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
ArchitekturGCN 2.0Tesla
Fertigungsprozess28 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20132009
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl2080 millionBesser505 million
Die-Größe160 mm²Besser240 mm²
Shader-Einheiten / Kerne768Besser64
Basistakt1000 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1050 MHzBesser400 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2.0 x16
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeVaries by boardIGP
Empfohlenes NetzteilVaries by boardOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. MonitoreVaries by boardOEM dependent
Max. AuflösungVaries by boardDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR5Besser1 GB GDDR3
SpeichertypGDDR5GDDR3 / DDR3
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS1.536Besser0.128
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 270X or GeForce GTS 150M?+
R9 270X has the higher overall gaming score, while R9 270X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 150M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 150M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 270X offers more overall performance, while R9 270X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 150M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 270X leads in combined 1440p performance. R9 270X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 270X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 150M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 150M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 270X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.