AMD
Radeon R9 280 vs GeForce 9800 GX2
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
9800 GX2
Aggregierter Leistungswert
Wir haben R9 280 und 9800 GX2 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R9 280 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 16% schneller als 9800 GX2.+16%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon R9 280 (~12%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für R9 280
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für 9800 GX2
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3631
6052
100100
5643
Grafikkarten-Ranking
Positionen 230–235von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 9800 GX2
179 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
60Besser
52
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
47Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht R9 280 und 9800 GX2 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
R9 2809800 GX2
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
151 FPS
1080p Ultra
126 FPS
106 FPS
1440p Ultra
72 FPS
60 FPS
4K Ultra
24 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2R9 280179 FPS9800 GX2151 FPSR9 280126 FPS9800 GX2106 FPSR9 28072 FPS9800 GX260 FPSR9 28024 FPS9800 GX222 FPS
Cyberpunk 2077R9 280115 FPS9800 GX298 FPSR9 28099 FPS9800 GX284 FPSR9 28052 FPS9800 GX243 FPSR9 28016 FPS9800 GX215 FPS
Forza Horizon 5R9 280146 FPS9800 GX2123 FPSR9 28094 FPS9800 GX280 FPSR9 28064 FPS9800 GX254 FPSR9 28036 FPS9800 GX233 FPS
Hogwarts LegacyR9 28094 FPS9800 GX280 FPSR9 28079 FPS9800 GX267 FPSR9 28046 FPS9800 GX239 FPSR9 28017 FPS9800 GX215 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363115%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423421%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100605214%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443620%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423421%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100473821%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423518%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.110.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
ArchitekturGCN 1.0Tesla
Fertigungsprozess28 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20142008
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl4313 millionBesser754 million
Die-Größe352 mm²324 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1792Besser128
Basistakt827 MHzBesser600 MHz
Boost-Takt933 MHzBesser600 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2x16
Länge275 mm267 mmBesser
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil550 W450 WBesser
Stromanschluss6+8 pin6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aHDMI
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung4096 × 21602560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher3 GB GDDR5Besser1 GB GDDR3
SpeichertypGDDR5GDDR3
Speicherbus384 bitBesser256x2 bit
TFLOPS3.344Besser0.384
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 280 or 9800 GX2?+
R9 280 has the higher overall gaming score, while R9 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GX2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GX2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 280 offers more overall performance, while R9 280 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GX2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 280 leads in combined 1440p performance. R9 280 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 280 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9800 GX2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9800 GX2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 280 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.