AMD
Radeon R9 290 vs Mobility Radeon 9800
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
ATI
Mobility Radeon 9800
Aggregierter Leistungswert
Wir haben R9 290 und Mobility Radeon 9800 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R9 290 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 31% schneller als Mobility Radeon 9800.+31%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 15. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon R9 290 (~39%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für R9 290
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Gründe für Mobility Radeon 9800
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3829
10064
567
Grafikkarten-Ranking
Positionen 243–248von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R9 290
153 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
46Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
46Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
USB Type-C
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Dicke
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Max. Auflösung
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht R9 290 und Mobility Radeon 9800 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
R9 290Mobility Radeon 9800
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
143 FPS
1080p Ultra
130 FPS
101 FPS
1440p Ultra
80 FPS
56 FPS
4K Ultra
28 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R9 290184 FPSMobility Radeon 9800143 FPSR9 290130 FPSMobility Radeon 9800101 FPSR9 29080 FPSMobility Radeon 980056 FPSR9 29028 FPSMobility Radeon 980021 FPS
Cyberpunk 2077R9 290119 FPSMobility Radeon 980093 FPSR9 290102 FPSMobility Radeon 980080 FPSR9 29058 FPSMobility Radeon 980041 FPSR9 29019 FPSMobility Radeon 980014 FPS
Forza Horizon 5R9 290150 FPSMobility Radeon 9800117 FPSR9 29097 FPSMobility Radeon 980076 FPSR9 29072 FPSMobility Radeon 980051 FPSR9 29041 FPSMobility Radeon 980031 FPS
Hogwarts LegacyR9 29097 FPSMobility Radeon 980076 FPSR9 29081 FPSMobility Radeon 980063 FPSR9 29052 FPSMobility Radeon 980037 FPSR9 29019 FPSMobility Radeon 980015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100402354%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100432361%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100567156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100460200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100461983%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100452077%
H2H Inference IndexH2H Index / 100432361%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100481795%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100432265%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.09.2
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1Not supported
Architektur und Release
ArchitekturGCN 2.0Radeon R300/R400Besser
Fertigungsprozess28 nmBesser130 nm
Veröffentlichungsdatum20132004
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl6200 millionBesser160 million
Die-Größe438 mm²281 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2816Not publicly specified
Basistakt947 MHzBesser350 MHz
Boost-Takt947 MHzBesser350 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16AGP 8x
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeTriple-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil950 WOEM dependent
Stromanschluss6+8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR5Besser0.25 GB DDR
SpeichertypGDDR5DDR / DDR2
Speicherbus512 bitBesser256 bit
TFLOPS5.632Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 290 or Mobility Radeon 9800?+
R9 290 has the higher overall gaming score, while R9 290 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 290 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 290 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 290 offers more overall performance, while R9 290 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 290 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 290 leads in combined 1440p performance. R9 290 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 290 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 290 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 290 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 290 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.