AMD
Radeon R9 370 vs Radeon HD 7870
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 7870
Aggregierter Leistungswert
Wir haben R9 370 und HD 7870 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R9 370 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als HD 7870.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon R9 370 (~17%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für R9 370
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für HD 7870
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3433
10063
100100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 116–121von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 7870
151 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon HD 7870
Preis 22,38 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
34Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
31Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
63
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
54Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
StromverbrauchBesser
TFLOPSBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht R9 370 und HD 7870 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
R9 370HD 7870
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
176 FPS
166 FPS
1080p Ultra
120 FPS
113 FPS
1440p Ultra
65 FPS
63 FPS
4K Ultra
24 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R9 370176 FPSHD 7870166 FPSR9 370120 FPSHD 7870113 FPSR9 37065 FPSHD 787063 FPSR9 37024 FPSHD 787023 FPS
Cyberpunk 2077R9 370113 FPSHD 7870107 FPSR9 37095 FPSHD 787090 FPSR9 37047 FPSHD 787045 FPSR9 37016 FPSHD 787015 FPS
Forza Horizon 5R9 370143 FPSHD 7870135 FPSR9 37090 FPSHD 787085 FPSR9 37059 FPSHD 787056 FPSR9 37035 FPSHD 787034 FPS
Hogwarts LegacyR9 37093 FPSHD 787087 FPSR9 37075 FPSHD 787071 FPSR9 37042 FPSHD 787041 FPSR9 37016 FPSHD 787016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037363%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturGCN 1.0GCN 1.0
Fertigungsprozess28 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20152012
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl2800 millionBesser1500 million
Die-Größe212 mm²123 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1280Besser640
Basistakt925 MHz1000 MHzBesser
Boost-Takt975 MHz1000 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x16
Länge221 mmVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Stromanschluss6 pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung4096 × 2160Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR52 GB GDDR5
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS2.496Besser1.024
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 370 or HD 7870?+
R9 370 has the higher overall gaming score, while R9 370 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 370 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 370 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 370 offers more overall performance, while R9 370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 370 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 370 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 370 leads in combined 1440p performance. R9 370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 370 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 370 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.