AMD
Radeon R9 390X vs Radeon HD 6830M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon HD 6830M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben R9 390X und Radeon HD 6830M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R9 390X ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 40% schneller als Radeon HD 6830M.+40%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon R9 390X (~19%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für R9 390X
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Gründe für Radeon HD 6830M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4230
51100
10054
6843
Grafikkarten-Ranking
Positionen 185–190von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 6830M
180 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
42Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
37Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
51
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
50Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht R9 390X und Radeon HD 6830M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
R9 390XRadeon HD 6830M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
151 FPS
1080p Ultra
131 FPS
106 FPS
1440p Ultra
102 FPS
57 FPS
4K Ultra
36 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R9 390X186 FPSRadeon HD 6830M151 FPSR9 390X131 FPSRadeon HD 6830M106 FPSR9 390X102 FPSRadeon HD 6830M57 FPSR9 390X36 FPSRadeon HD 6830M21 FPS
Cyberpunk 2077R9 390X120 FPSRadeon HD 6830M98 FPSR9 390X104 FPSRadeon HD 6830M84 FPSR9 390X74 FPSRadeon HD 6830M42 FPSR9 390X24 FPSRadeon HD 6830M14 FPS
Forza Horizon 5R9 390X152 FPSRadeon HD 6830M123 FPSR9 390X98 FPSRadeon HD 6830M80 FPSR9 390X92 FPSRadeon HD 6830M52 FPSR9 390X52 FPSRadeon HD 6830M30 FPS
Hogwarts LegacyR9 390X98 FPSRadeon HD 6830M80 FPSR9 390X82 FPSRadeon HD 6830M67 FPSR9 390X66 FPSRadeon HD 6830M37 FPSR9 390X24 FPSRadeon HD 6830M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423033%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453040%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005110065%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100543640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100533541%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503438%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturGCN 2.0TeraScale 2
Fertigungsprozess28 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20152011
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl6200 millionBesser1040 million
Die-Größe438 mm²166 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2816Besser800
Basistakt1050 MHzBesser575 MHz
Boost-Takt1050 MHzBesser575 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Länge275 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil600 WOEM dependent
Stromanschluss6+8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR5Besser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR5GDDR5 / DDR3
Speicherbus512 bitBesser128 bit
TFLOPS5.914Besser0.92
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 390X or Radeon HD 6830M?+
R9 390X has the higher overall gaming score, while R9 390X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 390X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 390X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 390X offers more overall performance, while R9 390X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 390X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 390X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 390X leads in combined 1440p performance. R9 390X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 390X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 6830M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 6830M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 390X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.