AMD
Radeon 8050S vs GeForce 305M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 305M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon 8050S und GeForce 305M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon 8050S ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 167% schneller als GeForce 305M.+167%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon 8050S (~57%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon 8050S
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not publicly specified · AMD FSR
Gründe für GeForce 305M
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
8030
Grafikkarten-Ranking
Positionen 46–51von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 305M
177 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
80Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
64Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
62Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
59
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
66Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektur
FertigungsprozessBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
Speichertyp
SpeicherbusBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch
Stromanschluss
Länge
Dicke
Empfohlenes Netzteil
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Max. Monitore
Max. Auflösung
DirectX
Upscaling
Veröffentlichungsdatum
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
Compute API
Transistoranzahl
Die-Größe
Basistakt
Speicherbandbreite
Speichertakt
Speicher-Cache
Taktrate
Stromverbrauch—
Einführungspreis——
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon 8050S und GeForce 305M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon 8050SGeForce 305M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
150 FPS
1080p Ultra
—
105 FPS
1440p Ultra
—
56 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2Radeon 8050S—GeForce 305M150 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M105 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M56 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M20 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 8050S—GeForce 305M97 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M83 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M41 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon 8050S—GeForce 305M122 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M79 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M51 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M30 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 8050S—GeForce 305M79 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M66 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M37 FPSRadeon 8050S—GeForce 305M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100803091%
H2H Compute IndexH2H Index / 100823093%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100803481%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100803676%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100803578%
H2H Inference IndexH2H Index / 100803481%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100803774%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803481%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX1210.1
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGLNot publicly specified3.3
UpscalingAMD FSRNot supported
Compute APINot publicly specifiedOpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.5Tesla
Fertigungsprozess4 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20252010
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified260 million
Die-GrößeNot publicly specified57 mm²
Shader-Einheiten / Kerne32 Compute UnitsBesser16
BasistaktNot publicly specified525 MHz
Boost-TaktUp to 2800 MHz (depends on host processor)Besser525 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleIntegrated into processor packagePCIe 2.0 x16
LängeNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
DickeNot applicable (integrated GPU)IGP
Empfohlenes NetzteilSystem dependentOEM dependent
StromanschlussNot applicable (integrated GPU)None
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentOEM dependent
Max. Monitore4 (platform capability)OEM dependent
Max. Auflösung7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
VideospeicherShared system memory; OEM configurable0.5 GB GDDR3
SpeichertypShared LPDDR5XGDDR3 / DDR3
Speicherbus256 bit (shared)Besser64 bit
TFLOPSNot publicly specified0.037
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 19 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (1)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (1)
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 8050S or GeForce 305M?+
Radeon 8050S has the higher overall gaming score, while GeForce 305M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 305M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 305M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 8050S offers more overall performance, while Radeon 8050S offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 305M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 305M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 8050S leads in combined 1440p performance. Radeon 8050S can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 8050S is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 305M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 305M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 8050S if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.