AMD
Radeon 8060S vs GeForce 510M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 510M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon 8060S und GeForce 510M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon 8060S ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 118% schneller als GeForce 510M.+118%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon 8060S (~70%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon 8060S
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not publicly specified · AMD FSR
Gründe für GeForce 510M
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
8338
Grafikkarten-Ranking
Positionen 38–43von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 510M
66 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
83Besser
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
66Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
64Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
61Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
68Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektur
FertigungsprozessBesser
Shader-Einheiten / Kerne
Boost-Takt
Videospeicher
Speichertyp
Speicherbus
Schnittstelle
Stromverbrauch—
Stromanschluss
Länge
Dicke
Empfohlenes Netzteil
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Max. Monitore
Max. Auflösung
DirectX
Upscaling
Veröffentlichungsdatum
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
Compute API
Transistoranzahl
Die-Größe
Basistakt
Speicherbandbreite—
Speichertakt—
Speicher-Cache
Taktrate—
Stromverbrauch——
Einführungspreis——
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon 8060S und GeForce 510M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon 8060SGeForce 510M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Radeon 8060S—GeForce 510M157 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M111 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M86 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 8060S—GeForce 510M102 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M88 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M62 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5Radeon 8060S—GeForce 510M128 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M83 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M77 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 8060S—GeForce 510M83 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M69 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M56 FPSRadeon 8060S—GeForce 510M29 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100833874%
H2H Compute IndexH2H Index / 100853876%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100833874%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100833874%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100833874%
H2H Inference IndexH2H Index / 100833874%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833874%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100833874%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX1211.0
VulkanNot publicly specifiedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGLNot publicly specified4.6
UpscalingAMD FSRNot supported
Compute APINot publicly specifiedCUDA / OpenCL
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.5Fermi
Fertigungsprozess4 nmBesserTSMC 40 nm
Veröffentlichungsdatum20252011
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specifiedNot publicly specified
Die-GrößeNot publicly specifiedNot publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne40 Compute UnitsNot publicly specified
BasistaktNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
Boost-TaktUp to 2900 MHz (depends on host processor)OEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleIntegrated into processor packageOEM platform dependent
LängeNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
DickeNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
Empfohlenes NetzteilSystem dependentOEM dependent
StromanschlussNot applicable (integrated GPU)Integrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentOEM dependent
Max. Monitore4 (platform capability)OEM dependent
Max. Auflösung7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
VideospeicherShared system memory; OEM configurableOEM configuration dependent
SpeichertypShared LPDDR5XGDDR5 / DDR3
Speicherbus256 bit (shared)OEM configuration dependent
TFLOPSNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 19 / 62
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (1)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (1)
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 8060S or GeForce 510M?+
Radeon 8060S has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 8060S offers more overall performance, while Radeon 8060S offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 8060S leads in combined 1440p performance. Radeon 8060S can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 8060S is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 8060S is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 8060S is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 8060S if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.