AMD
Radeon HD 8970M vs GeForce MX250
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce MX250
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon HD 8970M und GeForce MX250 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon HD 8970M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 6% schneller als GeForce MX250.+6%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon HD 8970M (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon HD 8970M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für GeForce MX250
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3331
100100
5554
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 84–89von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 8970M
136 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
33Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
30Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
44Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Veröffentlichungsdatum
Upscaling
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon HD 8970M und GeForce MX250 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon HD 8970MGeForce MX250
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
157 FPS
1080p Ultra
113 FPS
110 FPS
1440p Ultra
62 FPS
59 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon HD 8970M166 FPSGeForce MX250157 FPSRadeon HD 8970M113 FPSGeForce MX250110 FPSRadeon HD 8970M62 FPSGeForce MX25059 FPSRadeon HD 8970M23 FPSGeForce MX25021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon HD 8970M107 FPSGeForce MX250101 FPSRadeon HD 8970M90 FPSGeForce MX25087 FPSRadeon HD 8970M45 FPSGeForce MX25043 FPSRadeon HD 8970M15 FPSGeForce MX25014 FPS
Forza Horizon 5Radeon HD 8970M135 FPSGeForce MX250128 FPSRadeon HD 8970M85 FPSGeForce MX25083 FPSRadeon HD 8970M56 FPSGeForce MX25053 FPSRadeon HD 8970M34 FPSGeForce MX25031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon HD 8970M87 FPSGeForce MX25083 FPSRadeon HD 8970M71 FPSGeForce MX25069 FPSRadeon HD 8970M41 FPSGeForce MX25038 FPSRadeon HD 8970M16 FPSGeForce MX25015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.112.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektur und Release
ArchitekturGCN / TeraScalePascal / Turing / Ampere
Fertigungsprozess28 nm14 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20132019
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl2800 millionBesser1800 million
Die-Größe212 mm²74 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1280Besser384
Basistakt850 MHz1519 MHzBesser
Boost-Takt900 MHz1582 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeMXM ModuleIGP
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussIntegrated laptop powerNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR5Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR5 / DDR3GDDR5 / GDDR6
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS2.304Besser1.215
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon HD 8970M or GeForce MX250?+
Radeon HD 8970M has the higher overall gaming score, while Radeon HD 8970M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon HD 8970M offers more overall performance, while Radeon HD 8970M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 8970M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon HD 8970M leads in combined 1440p performance. Radeon HD 8970M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon HD 8970M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon HD 8970M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.