AMD
Radeon RX 560X vs GeForce GTX 680
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 680
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon RX 560X und GTX 680 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 680 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 9% schneller als Radeon RX 560X.+9%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 560X (~8%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon RX 560X
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Gründe für GTX 680
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3235
10060
5569
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 98–103von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 680
104 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
35Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
32Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
29Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
60
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
SpeicherbandbreiteBesser
DisplayPort
HDMI
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Veröffentlichungsdatum
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon RX 560X und GTX 680 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon RX 560XGTX 680
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
178 FPS
1080p Ultra
112 FPS
122 FPS
1440p Ultra
62 FPS
67 FPS
4K Ultra
22 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 560X162 FPSGTX 680178 FPSRadeon RX 560X112 FPSGTX 680122 FPSRadeon RX 560X62 FPSGTX 68067 FPSRadeon RX 560X22 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 560X105 FPSGTX 680115 FPSRadeon RX 560X89 FPSGTX 68096 FPSRadeon RX 560X45 FPSGTX 68048 FPSRadeon RX 560X15 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 560X132 FPSGTX 680145 FPSRadeon RX 560X84 FPSGTX 68091 FPSRadeon RX 560X56 FPSGTX 68060 FPSRadeon RX 560X32 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 560X85 FPSGTX 68094 FPSRadeon RX 560X70 FPSGTX 68076 FPSRadeon RX 560X40 FPSGTX 68043 FPSRadeon RX 560X15 FPSGTX 68016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032359%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039415%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturPolarisKepler
Fertigungsprozess14 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20182012
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl3000 million3540 millionBesser
Die-Größe123 mm²Besser294 mm²
Shader-Einheiten / Kerne10241536Besser
Basistakt1175 MHzBesser1006 MHz
Boost-Takt1275 MHzBesser1058 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x8PCIe 3x16
Länge170 mmBesser256 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 WBesser450 W
StromanschlussNone6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR5Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS2.6113.25Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 560X or GTX 680?+
Radeon RX 560X has the higher overall gaming score, while GTX 680 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 680 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 680 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 560X offers more overall performance, while Radeon RX 560X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 680 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 680 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 560X leads in combined 1440p performance. Radeon RX 560X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 560X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 560X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 560X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 560X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.