AMD
Radeon RX 5700M vs GeForce MX330
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce MX330
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon RX 5700M und GeForce MX330 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon RX 5700M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 39% schneller als GeForce MX330.+39%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 5700M (~12%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon RX 5700M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für GeForce MX330
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4331
80100
6154
6856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 18–23von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 5700M
83 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
43Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
37Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
35Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
80
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
48Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Schnittstelle
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / KerneBesser
Stromanschluss
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
TaktrateBesser
Dicke
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Veröffentlichungsdatum
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon RX 5700M und GeForce MX330 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon RX 5700MGeForce MX330
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
192 FPS
157 FPS
1080p Ultra
135 FPS
110 FPS
1440p Ultra
105 FPS
59 FPS
4K Ultra
37 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 5700M192 FPSGeForce MX330157 FPSRadeon RX 5700M135 FPSGeForce MX330110 FPSRadeon RX 5700M105 FPSGeForce MX33059 FPSRadeon RX 5700M37 FPSGeForce MX33021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 5700M124 FPSGeForce MX330101 FPSRadeon RX 5700M107 FPSGeForce MX33087 FPSRadeon RX 5700M76 FPSGeForce MX33043 FPSRadeon RX 5700M25 FPSGeForce MX33014 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 5700M157 FPSGeForce MX330128 FPSRadeon RX 5700M101 FPSGeForce MX33083 FPSRadeon RX 5700M95 FPSGeForce MX33053 FPSRadeon RX 5700M54 FPSGeForce MX33031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 5700M101 FPSGeForce MX33083 FPSRadeon RX 5700M85 FPSGeForce MX33069 FPSRadeon RX 5700M68 FPSGeForce MX33038 FPSRadeon RX 5700M25 FPSGeForce MX33015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433132%
H2H Compute IndexH2H Index / 100493825%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100503827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008010022%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544225%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534126%
H2H Inference IndexH2H Index / 100503827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574524%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513829%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 1Pascal / Turing / Ampere
Fertigungsprozess7 nmBesser14 nm
Veröffentlichungsdatum20202020
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl10300 millionBesser1800 million
Die-Größe251 mm²74 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser384
Basistakt1465 MHz1531 MHzBesser
Boost-Takt1720 MHzBesser1594 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x4
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeOEM dependentIGP
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
Stromanschluss1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5 / GDDR6
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS7.926Besser1.224
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 5700M or GeForce MX330?+
Radeon RX 5700M has the higher overall gaming score, while Radeon RX 5700M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX330 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX330 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 5700M offers more overall performance, while Radeon RX 5700M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX330 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 5700M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 5700M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 5700M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 5700M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX330 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX330 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 5700M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.