AMD
Radeon RX 6650M vs GeForce GTX 285
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 285
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon RX 6650M und GTX 285 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon RX 6650M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 32% schneller als GTX 285.+32%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6650M (~19%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon RX 6650M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für GTX 285
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4131
10051
58100
6843
Grafikkarten-Ranking
Positionen 42–47von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 285
117 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
41Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
36Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
50Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Länge
Veröffentlichungsdatum
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon RX 6650M und GTX 285 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon RX 6650MGTX 285
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
156 FPS
1080p Ultra
139 FPS
109 FPS
1440p Ultra
92 FPS
60 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 6650M197 FPSGTX 285156 FPSRadeon RX 6650M139 FPSGTX 285109 FPSRadeon RX 6650M92 FPSGTX 28560 FPSRadeon RX 6650M27 FPSGTX 28523 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 6650M127 FPSGTX 285101 FPSRadeon RX 6650M110 FPSGTX 28586 FPSRadeon RX 6650M67 FPSGTX 28544 FPSRadeon RX 6650M18 FPSGTX 28515 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 6650M161 FPSGTX 285127 FPSRadeon RX 6650M104 FPSGTX 28582 FPSRadeon RX 6650M83 FPSGTX 28554 FPSRadeon RX 6650M40 FPSGTX 28533 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 6650M104 FPSGTX 28582 FPSRadeon RX 6650M87 FPSGTX 28568 FPSRadeon RX 6650M60 FPSGTX 28539 FPSRadeon RX 6650M18 FPSGTX 28516 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413128%
H2H Compute IndexH2H Index / 100513149%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533638%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100523636%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493533%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2Tesla 2.0
Fertigungsprozess7 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20222008
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl11060 millionBesser1400 million
Die-Größe237 mm²Besser470 mm²
Shader-Einheiten / Kerne1792Besser240
Basistakt2068 MHzBesser648 MHz
Boost-Takt2416 MHzBesser648 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x8PCIe 2x16
LängeOEM dependent267 mm
DickeIGPDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent550 W
StromanschlussNone6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent3
Max. AuflösungDepends on host system2560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser1 GB GDDR3
SpeichertypGDDR6GDDR3
Speicherbus128 bit512 bitBesser
TFLOPS8.659Besser0.709
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 6650M or GTX 285?+
Radeon RX 6650M has the higher overall gaming score, while GTX 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 285 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 285 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 6650M offers more overall performance, while Radeon RX 6650M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 285 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 6650M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 6650M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 6650M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 6650M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 6650M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 6650M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.