AMD
Radeon RX 6800M vs GeForce GTX 660
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 660
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Radeon RX 6800M und GTX 660 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon RX 6800M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 48% schneller als GTX 660.+48%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6800M (~16%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Radeon RX 6800M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für GTX 660
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4933
10079
61100
8056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 3–8von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6800M
168 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
49Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
42Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
79
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
57Besser
49
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Veröffentlichungsdatum
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Radeon RX 6800M und GTX 660 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Radeon RX 6800MGTX 660
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
167 FPS
1080p Ultra
146 FPS
114 FPS
1440p Ultra
113 FPS
64 FPS
4K Ultra
48 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 6800M208 FPSGTX 660167 FPSRadeon RX 6800M146 FPSGTX 660114 FPSRadeon RX 6800M113 FPSGTX 66064 FPSRadeon RX 6800M48 FPSGTX 66023 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 6800M134 FPSGTX 660108 FPSRadeon RX 6800M115 FPSGTX 66090 FPSRadeon RX 6800M82 FPSGTX 66046 FPSRadeon RX 6800M32 FPSGTX 66015 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 6800M169 FPSGTX 660136 FPSRadeon RX 6800M109 FPSGTX 66085 FPSRadeon RX 6800M102 FPSGTX 66057 FPSRadeon RX 6800M71 FPSGTX 66033 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 6800M109 FPSGTX 66088 FPSRadeon RX 6800M92 FPSGTX 66071 FPSRadeon RX 6800M74 FPSGTX 66041 FPSRadeon RX 6800M33 FPSGTX 66015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100493339%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583744%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583939%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100614237%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583939%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664538%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100584037%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2Kepler
Fertigungsprozess7 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20212012
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl17200 millionBesser2540 million
Die-Größe335 mm²221 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2560Besser960
Basistakt2116 MHzBesser980 MHz
Boost-Takt2390 MHzBesser1032 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 3x16
LängeOEM dependent241 mm
DickeIGPDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent300 W
StromanschlussNone6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent4
Max. AuflösungDepends on host system4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher12 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus192 bit192 bit
TFLOPS12.24Besser1.981
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 6800M or GTX 660?+
Radeon RX 6800M has the higher overall gaming score, while GTX 660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 6800M offers more overall performance, while Radeon RX 6800M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 6800M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 6800M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 6800M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 6800M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.