GeForce RTX 3050 6 GBVSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 6 GB+8%Bessere Spieleleistung
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VSSIEGERRTX 3050 6 GB8%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A380
Leistung3936
Effizienz100100
Preis / Leistung100100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
GeForce RTX 3050 6 GB vs Intel Arc A380: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RTX 3050 6 GB und Arc A380 zeigt einen Vorteil von 8% für RTX 3050 6 GB bei «Spieleleistung», während Arc A380 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIAIntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3936
100100
100100
6060
VERGLEICHSERGEBNIS
RTX 3050 6 GB ist die beste Gesamtwahl
RTX 3050 6 GB führt bei der kombinierten Spieleleistung. RTX 3050 6 GB bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RTX 3050 6 GB führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A380 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 47–52von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 3050 6 GB
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A380
100/100 · Preis $139Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39Besser
36
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32Besser
30
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
TFLOPS6.774Besser4.198
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromverbrauch70 WBesser75 W
StromanschlussNone6 pin
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Veröffentlichungsdatum20242022
ArchitekturAmpereXe-HPG
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Einführungspreis$229$139Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser1024
Taktrate1042 - 1470 MHzBesser300 - 2000 MHz
Basistakt1042 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt1470 MHz2000 MHzBesser
Videospeicher6 GB GDDR66 GB GDDR6
Speichertakt14 GHz15,5 GHzBesser
Speicherbus96 bit96 bit
Speicherbandbreite168 GB/s186 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x8
Stromverbrauch70 WBesser75 W
Fertigungsprozess8 nm6 nmBesser
Empfohlenes Netzteil250 W250 W
Länge242 mm222 mmBesser
Die-Größe200 mm²157 mm²Besser
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 2 MBL2 4 MBBesser
Transistoranzahl8700 millionBesser7200 million
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 3050 6 GBArc A380
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 65%
19 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
10 FPSGeschätzt 58%
10 FPSGeschätzt 59%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong24Geschätzt 66%22Geschätzt 66%20Geschätzt 65%19Geschätzt 66%10Geschätzt 58%10Geschätzt 59%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Call of Duty: Warzone24Geschätzt 66%22Geschätzt 66%20Geschätzt 65%19Geschätzt 66%10Geschätzt 58%10Geschätzt 59%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Counter-Strike 2206Geschätzt 74%188Geschätzt 74%140Geschätzt 73%129Geschätzt 74%74Geschätzt 66%69Geschätzt 67%25Geschätzt 62%23Geschätzt 62%
Cyberpunk 2077133Geschätzt 74%121Geschätzt 74%111Geschätzt 73%102Geschätzt 74%54Geschätzt 66%50Geschätzt 67%17Geschätzt 62%15Geschätzt 62%
Forza Horizon 5167Geschätzt 80%153Geschätzt 80%105Geschätzt 73%97Geschätzt 74%67Geschätzt 66%62Geschätzt 67%37Geschätzt 62%34Geschätzt 62%
God of War Ragnarök24Geschätzt 66%22Geschätzt 66%20Geschätzt 65%19Geschätzt 66%10Geschätzt 58%10Geschätzt 59%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Hogwarts Legacy108Geschätzt 74%99Geschätzt 74%88Geschätzt 73%81Geschätzt 74%48Geschätzt 66%45Geschätzt 67%17Geschätzt 62%16Geschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 202424Geschätzt 66%22Geschätzt 66%20Geschätzt 65%19Geschätzt 66%10Geschätzt 58%10Geschätzt 59%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Monster Hunter Wilds24Geschätzt 66%22Geschätzt 66%20Geschätzt 65%19Geschätzt 66%10Geschätzt 58%10Geschätzt 59%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Starfield24Geschätzt 66%22Geschätzt 66%20Geschätzt 65%19Geschätzt 66%10Geschätzt 58%10Geschätzt 59%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049474%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051494%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045435%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturAmpereXe-HPG
Fertigungsprozess8 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20242022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl8700 millionBesser7200 million
Die-Größe200 mm²157 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser1024
Basistakt1042 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt1470 MHz2000 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x8
Länge242 mm222 mmBesser
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 W250 W
StromanschlussNone6 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RTX 3050 6 GB und Arc A380 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher6 GB GDDR66 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus96 bit96 bit
TFLOPS6.774Besser4.198
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or Arc A380?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.