GeForce RTX 3050 8 GBVSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 8 GB+1%Bessere Spieleleistung
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
VSSIEGERRTX 3050 8 GB0%Bessere Spieleleistung
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Leistung4444
Preis / Leistung100100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx zeigt einen Vorteil von 0% für RTX 3050 8 GB bei «Spieleleistung», während Navi II 2CU 7xxx/9xxx bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
4444
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
RTX 3050 8 GB ist die beste Gesamtwahl
RTX 3050 8 GB führt bei der kombinierten Spieleleistung. RTX 3050 8 GB bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RTX 3050 8 GB führt im kombinierten Leistungsindex
Navi II 2CU 7xxx/9xxx kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 42–47von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 3050 8 GB
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Preis $89Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
44
44
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
38
38
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36
36
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
65Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS9.098Besser0.56
Stromverbrauch130 W—
SpeichertypGDDR6SMA
Stromanschluss8 pin—
Veröffentlichungsdatum20222022
ArchitekturAmpereNot publicly specified
DickeDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Einführungspreis$299—
Shader-Einheiten / Kerne2560Not publicly specified
Länge242 mmVaries by board
Taktrate1552 - 1777 MHzBesser400 - 2200 MHz
Basistakt1552 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1777 MHz2200 MHzBesser
Videospeicher8 GB GDDR6- SMA
Speichertakt14 GHz—
Speicherbus128 bit—
Speicherbandbreite224 GB/s—
SchnittstellePCIe 4x8IGP
Stromverbrauch130 W—
Fertigungsprozess8 nm6 nmBesser
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Die-Größe276 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
Transistoranzahl12000 millionNot publicly specified
Max. Monitore44
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 3050 8 GBNavi II 2CU 7xxx/9xxx
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
22 FPSGeschätzt 66%
18 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
14 FPSGeschätzt 63%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: Wukong26Geschätzt 66%22Geschätzt 66%22Geschätzt 66%18Geschätzt 66%14Geschätzt 63%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Call of Duty: Warzone26Geschätzt 66%22Geschätzt 66%22Geschätzt 66%18Geschätzt 66%14Geschätzt 63%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Counter-Strike 2215Geschätzt 74%182Geschätzt 74%151Geschätzt 74%128Geschätzt 74%101Geschätzt 71%99Geschätzt 74%29Geschätzt 63%49Geschätzt 74%
Cyberpunk 2077139Geschätzt 74%117Geschätzt 74%120Geschätzt 74%101Geschätzt 74%73Geschätzt 71%72Geschätzt 74%20Geschätzt 63%33Geschätzt 74%
Forza Horizon 5175Geschätzt 80%148Geschätzt 80%114Geschätzt 74%96Geschätzt 74%91Geschätzt 71%89Geschätzt 74%43Geschätzt 63%72Geschätzt 74%
God of War Ragnarök26Geschätzt 66%22Geschätzt 66%22Geschätzt 66%18Geschätzt 66%14Geschätzt 63%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Hogwarts Legacy114Geschätzt 74%96Geschätzt 74%95Geschätzt 74%80Geschätzt 74%65Geschätzt 71%64Geschätzt 74%20Geschätzt 63%34Geschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 202426Geschätzt 66%22Geschätzt 66%22Geschätzt 66%18Geschätzt 66%14Geschätzt 63%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Monster Hunter Wilds26Geschätzt 66%22Geschätzt 66%22Geschätzt 66%18Geschätzt 66%14Geschätzt 63%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Starfield26Geschätzt 66%22Geschätzt 66%22Geschätzt 66%18Geschätzt 66%14Geschätzt 63%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10044440%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050492%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574426%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514415%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturAmpereNot publicly specified
Fertigungsprozess8 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl12000 millionNot publicly specified
Die-Größe276 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne2560Not publicly specified
Basistakt1552 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1777 MHz2200 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8IGP
Länge242 mmVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Stromanschluss8 pin—
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RTX 3050 8 GB und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6- SMA
SpeichertypGDDR6SMA
Speicherbus128 bit—
TFLOPS9.098Besser0.56
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 8 GB or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RTX 3050 8 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 8 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 8 GB offers more overall performance, while RTX 3050 8 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 8 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 8 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 8 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 8 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 8 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 8 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 8 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.