NVIDIA
GeForce RTX 3080 vs Radeon 520
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon 520
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 3080 und Radeon 520 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 3080 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 68% schneller als Radeon 520.+68%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce RTX 3080 (~70%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 3080
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Gründe für Radeon 520
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
6438
10065
Grafikkarten-Ranking
Positionen 23–28von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 3080
130 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
64Besser
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
52Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
50Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
67Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
68Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Max. Auflösung
USB Type-C
Vulkan
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Schnittstelle
Taktrate—
Basistakt
Boost-Takt
Videospeicher
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Stromverbrauch—
Fertigungsprozess—
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-Größe
Speicher-Cache
Transistoranzahl
Max. Monitore
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 3080 und Radeon 520 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 3080Radeon 520
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
266 FPS
157 FPS
1080p Ultra
187 FPS
111 FPS
1440p Ultra
145 FPS
86 FPS
4K Ultra
67 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RTX 3080266 FPSRadeon 520157 FPSRTX 3080187 FPSRadeon 520111 FPSRTX 3080145 FPSRadeon 52086 FPSRTX 308067 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3080172 FPSRadeon 520102 FPSRTX 3080148 FPSRadeon 52088 FPSRTX 3080105 FPSRadeon 52062 FPSRTX 308045 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5RTX 3080216 FPSRadeon 520128 FPSRTX 3080140 FPSRadeon 52083 FPSRTX 3080131 FPSRadeon 52077 FPSRTX 308099 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3080140 FPSRadeon 52083 FPSRTX 3080117 FPSRadeon 52069 FPSRTX 308094 FPSRadeon 52056 FPSRTX 308046 FPSRadeon 52029 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100643851%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653852%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673855%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100740200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100670200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683857%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673855%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100703859%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673855%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architektur und Release
ArchitekturAmperePolaris
Fertigungsprozess8 nm—
Veröffentlichungsdatum20202017
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl28300 millionNot publicly specified
Die-Größe628 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne8704Not publicly specified
Basistakt1440 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt1710 MHzOEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16OEM platform dependent
Länge285 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil700 WOEM dependent
Stromanschluss16 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher10 GB GDDR6XOEM configuration dependent
SpeichertypGDDR6XGDDR5
Speicherbus320 bitOEM configuration dependent
TFLOPS29.77OEM/TGP dependent
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 63
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3080 or Radeon 520?+
RTX 3080 has the higher overall gaming score, while RTX 3080 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3080 offers more overall performance, while RTX 3080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3080 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3080 leads in combined 1440p performance. RTX 3080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3080 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3080 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.