NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs GeForce Go 6400
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 6400
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 3090 und GeForce Go 6400 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 3090 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 134% schneller als GeForce Go 6400.+134%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce RTX 3090 (~79%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 3090
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Gründe für GeForce Go 6400
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6829
4464
1001
Grafikkarten-Ranking
Positionen 46–51von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 3090
180 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
68Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
55Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
53Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
65Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
59Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Länge
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 3090 und GeForce Go 6400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 3090GeForce Go 6400
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
281 FPS
144 FPS
1080p Ultra
197 FPS
101 FPS
1440p Ultra
153 FPS
54 FPS
4K Ultra
76 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSGeForce Go 6400144 FPSRTX 3090197 FPSGeForce Go 6400101 FPSRTX 3090153 FPSGeForce Go 640054 FPSRTX 309076 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSGeForce Go 640093 FPSRTX 3090156 FPSGeForce Go 640080 FPSRTX 3090111 FPSGeForce Go 640039 FPSRTX 309051 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSGeForce Go 6400117 FPSRTX 3090148 FPSGeForce Go 640076 FPSRTX 3090138 FPSGeForce Go 640049 FPSRTX 3090112 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSGeForce Go 640076 FPSRTX 3090124 FPSGeForce Go 640063 FPSRTX 3090100 FPSGeForce Go 640035 FPSRTX 309052 FPSGeForce Go 640013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100682980%
H2H Compute IndexH2H Index / 1007122105%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1007721114%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001196%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100650200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008216135%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1008118127%
H2H Inference IndexH2H Index / 1007721114%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008614144%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1007821115%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturAmpereCurie
Fertigungsprozess8 nmBesser110 nm
Veröffentlichungsdatum20202006
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl28300 millionBesser75 million
Die-Größe628 mm²110 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne10496Not publicly specified
Basistakt1395 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1695 MHzBesser400 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Länge336 mmOEM dependent
DickeTriple-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil750 WOEM dependent
Stromanschluss16 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher24 GB GDDR6XBesser0.032 GB DDR
SpeichertypGDDR6XDDR / DDR2
Speicherbus384 bitBesser64 bit
TFLOPS35.58Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
RX 7650 GREAMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or GeForce Go 6400?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 6400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 6400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.