NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs Intel Arc Pro B60
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Arc Pro B60
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 3090 und Arc Pro B60 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 3090 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 9% schneller als Arc Pro B60.+9%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce RTX 3090 (~9%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 3090
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Gründe für Arc Pro B60
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
IntelLeistung
Effizienz
Speicherkapazität
6852
6587
100100
Grafikkarten-Ranking
Positionen 46–51von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 3090
180 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
68Besser
52
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
55Besser
44
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
53Besser
41
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
65
87Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
59Besser
54
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Länge
TaktrateBesser
Basistakt
Boost-Takt
Videospeicher
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-Größe
Speicher-Cache
Transistoranzahl
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 3090 und Arc Pro B60 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 3090Arc Pro B60
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
281 FPS
—
1080p Ultra
197 FPS
—
1440p Ultra
153 FPS
—
4K Ultra
76 FPS
—
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSArc Pro B60—RTX 3090197 FPSArc Pro B60—RTX 3090153 FPSArc Pro B60—RTX 309076 FPSArc Pro B60—
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSArc Pro B60—RTX 3090156 FPSArc Pro B60—RTX 3090111 FPSArc Pro B60—RTX 309051 FPSArc Pro B60—
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSArc Pro B60—RTX 3090148 FPSArc Pro B60—RTX 3090138 FPSArc Pro B60—RTX 3090112 FPSArc Pro B60—
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSArc Pro B60—RTX 3090124 FPSArc Pro B60—RTX 3090100 FPSArc Pro B60—RTX 309052 FPSArc Pro B60—
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100685227%
H2H Compute IndexH2H Index / 100716017%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100776517%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100658729%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100827410%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100817113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100776517%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100867810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100786617%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.41.3
OpenGL4.6Up to 4.6
UpscalingDLSS 2Intel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0 / oneAPI
Architektur und Release
ArchitekturAmpereXe2
Fertigungsprozess8 nmTSMC N5Besser
Veröffentlichungsdatum2020Q2'25
Device classDesktopProf
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl28300 millionNot publicly specified
Die-Größe628 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne10496Besser20 Xe cores
Basistakt1395 MHzNot publicly specified
Boost-Takt1695 MHzNot publicly specified
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCI Express 5.0 x8
Länge336 mmVaries by board manufacturer
DickeTriple-slotVaries by board manufacturer
Empfohlenes Netzteil750 WNot publicly specified
Stromanschluss16 pinVaries by board manufacturer
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1; board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-CNeinVaries by board manufacturer
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 x 4320@120Hz
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher24 GB GDDR6X24 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6XGDDR6
Speicherbus384 bitBesser192 bit
TFLOPS35.58Besser12.28
Weitere Vergleiche
RX 7650 GREAMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 23 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or Arc Pro B60?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while RTX 3090 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3090 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.