GeForce RTX 4080VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+41%Bessere Spieleleistung
NVIDIA
RTX 4080
VSSIEGERRTX 408034%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A750
Leistung7251
Effizienz7576
Preis / Leistung74100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A750: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RTX 4080 und Arc A750 zeigt einen Vorteil von 41% für RTX 4080 bei «Spieleleistung», während Arc A750 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIAIntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
7251
7576
74100
8868
VERGLEICHSERGEBNIS
RTX 4080 ist die beste Gesamtwahl
RTX 4080 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A750 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RTX 4080 führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A750 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 17–22von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 4080
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A750
100/100 · Preis $289Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
72Besser
51
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
58Besser
43
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
56Besser
41
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
75
76Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
73Besser
65
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74Besser17.2
Stromverbrauch320 W225 WBesser
SpeichertypGDDR6XGDDR6
Stromanschluss16 pin6+8 pin
Veröffentlichungsdatum20222022
ArchitekturAda LovelaceXe-HPG
DickeTriple-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Einführungspreis$1199$289Besser
Shader-Einheiten / Kerne9728Besser3584
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x16
Taktrate2205 - 2505 MHzBesser2050 - 2400 MHz
Basistakt2205 MHzBesser2050 MHz
Boost-Takt2505 MHzBesser2400 MHz
Videospeicher16 GB GDDR6XBesser8 GB GDDR6
Speichertakt22,4 GHzBesser16 GHz
Speicherbus256 bit256 bit
Speicherbandbreite717 GB/sBesser512 GB/s
Stromverbrauch320 W225 WBesser
Fertigungsprozess5 nmBesser6 nm
Empfohlenes Netzteil700 W550 WBesser
Länge310 mmVaries by board
Die-Größe379 mm²Besser406 mm²
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MBBesser
Transistoranzahl45900 millionBesser21700 million
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 4080 und Arc A750 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 4080Arc A750
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSGeschätzt 66%
26 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
30 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
23 FPSGeschätzt 66%
17 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
13 FPSGeschätzt 66%
8 FPSGeschätzt 61%
Black Myth: Wukong35Geschätzt 66%26Geschätzt 66%30Geschätzt 66%22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%13Geschätzt 66%8Geschätzt 61%
Call of Duty: Warzone35Geschätzt 66%26Geschätzt 66%30Geschätzt 66%22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%13Geschätzt 66%8Geschätzt 61%
Counter-Strike 2297Geschätzt 74%221Geschätzt 74%209Geschätzt 74%156Geschätzt 74%162Geschätzt 74%121Geschätzt 74%81Geschätzt 74%47Geschätzt 69%
Cyberpunk 2077192Geschätzt 74%143Geschätzt 74%165Geschätzt 74%123Geschätzt 74%118Geschätzt 74%88Geschätzt 74%54Geschätzt 74%32Geschätzt 69%
Forza Horizon 5242Geschätzt 80%180Geschätzt 80%156Geschätzt 74%117Geschätzt 74%146Geschätzt 74%109Geschätzt 74%119Geschätzt 74%69Geschätzt 69%
God of War Ragnarök35Geschätzt 66%26Geschätzt 66%30Geschätzt 66%22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%13Geschätzt 66%8Geschätzt 61%
Hogwarts Legacy156Geschätzt 74%117Geschätzt 74%131Geschätzt 74%98Geschätzt 74%105Geschätzt 74%79Geschätzt 74%55Geschätzt 74%32Geschätzt 69%
Microsoft Flight Simulator 202435Geschätzt 66%26Geschätzt 66%30Geschätzt 66%22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%13Geschätzt 66%8Geschätzt 61%
Monster Hunter Wilds35Geschätzt 66%26Geschätzt 66%30Geschätzt 66%22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%13Geschätzt 66%8Geschätzt 61%
Starfield35Geschätzt 66%26Geschätzt 66%30Geschätzt 66%22Geschätzt 66%23Geschätzt 66%17Geschätzt 66%13Geschätzt 66%8Geschätzt 61%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100725134%
H2H Compute IndexH2H Index / 100765827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100765630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075761%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100795929%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100785829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100765630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100816030%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100775632%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturAda LovelaceXe-HPG
Fertigungsprozess5 nmBesser6 nm
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl45900 millionBesser21700 million
Die-Größe379 mm²Besser406 mm²
Shader-Einheiten / Kerne9728Besser3584
Basistakt2205 MHzBesser2050 MHz
Boost-Takt2505 MHzBesser2400 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x16
Länge310 mmVaries by board
DickeTriple-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil700 W550 WBesser
Stromanschluss16 pin6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RTX 4080 und Arc A750 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher16 GB GDDR6XBesser8 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6XGDDR6
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS48.74Besser17.2
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or Arc A750?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.