NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Radeon R7 360
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R7 360
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 5050 und R7 360 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 5050 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 41% schneller als R7 360.+41%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce RTX 5050 (~15%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RTX 5050
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Gründe für R7 360
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4532
100100
90100
6856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 57–62von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 5050
104 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon R7 360
Preis 22,38 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
45Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
39Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60Besser
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Länge
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 5050 und R7 360 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 5050R7 360
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
160 FPS
1080p Ultra
149 FPS
111 FPS
1440p Ultra
110 FPS
61 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSR7 360160 FPSRTX 5050149 FPSR7 360111 FPSRTX 5050110 FPSR7 36061 FPSRTX 505033 FPSR7 36021 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSR7 360104 FPSRTX 5050117 FPSR7 36088 FPSRTX 505080 FPSR7 36044 FPSRTX 505022 FPSR7 36014 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSR7 360131 FPSRTX 5050111 FPSR7 36083 FPSRTX 505099 FPSR7 36055 FPSRTX 505048 FPSR7 36032 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSR7 36085 FPSRTX 505093 FPSR7 36070 FPSRTX 505071 FPSR7 36040 FPSRTX 505022 FPSR7 36015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453234%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553642%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523929%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554324%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523929%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523929%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturBlackwell 2.0GCN 2.0
Fertigungsprozess5 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20252015
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl16900 millionBesser2080 million
Die-Größe149 mm²Besser160 mm²
Shader-Einheiten / Kerne2560Besser768
Basistakt2317 MHzBesser1050 MHz
Boost-Takt2572 MHzBesser1050 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 5x8PCIe 3x16
LängeVaries by board165 mm
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil300 W300 W
Stromanschluss8 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS13.17Besser1.613
Weitere Vergleiche
Arc A750IntelReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or R7 360?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while R7 360 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 360 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 360 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 360 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.