AMD
Radeon RX 460 1024SP vs Intel Arc A370M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Intel Arc A370M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 460 1024SP und Intel Arc A370M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc A370M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als RX 460 1024SP.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 460 1024SP (~18%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 460 1024SP
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Gründe für Intel Arc A370M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3233
100100
10055
5660
Grafikkarten-Ranking
Positionen 291–296von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 460 1024SP
178 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
33Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
30Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
44
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Dicke
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
Speicherbandbreite
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 460 1024SP und Intel Arc A370M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 460 1024SPIntel Arc A370M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
166 FPS
1080p Ultra
114 FPS
116 FPS
1440p Ultra
63 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 460 1024SP165 FPSIntel Arc A370M166 FPSRX 460 1024SP114 FPSIntel Arc A370M116 FPSRX 460 1024SP63 FPSIntel Arc A370M63 FPSRX 460 1024SP22 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 460 1024SP106 FPSIntel Arc A370M107 FPSRX 460 1024SP90 FPSIntel Arc A370M92 FPSRX 460 1024SP46 FPSIntel Arc A370M45 FPSRX 460 1024SP15 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5RX 460 1024SP134 FPSIntel Arc A370M135 FPSRX 460 1024SP85 FPSIntel Arc A370M87 FPSRX 460 1024SP57 FPSIntel Arc A370M57 FPSRX 460 1024SP32 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyRX 460 1024SP87 FPSIntel Arc A370M87 FPSRX 460 1024SP71 FPSIntel Arc A370M73 FPSRX 460 1024SP41 FPSIntel Arc A370M41 FPSRX 460 1024SP15 FPSIntel Arc A370M15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039415%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturGCN 4.0Xe HPG (Alchemist)
Fertigungsprozess14 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20172022
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl3000 million7200 millionBesser
Die-Größe123 mm²Besser157 mm²
Shader-Einheiten / Kerne10241024
Basistakt1090 MHz1550 MHzBesser
Boost-Takt1200 MHz2050 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 4.0 x8
Länge170 mmOEM dependent
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil250 WOEM dependent
Stromanschluss6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR54 GB GDDR6
SpeichertypGDDR5GDDR6
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS2.4584.198Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 460 1024SP or Intel Arc A370M?+
RX 460 1024SP has the higher overall gaming score, while RX 460 1024SP offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 460 1024SP is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 460 1024SP is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 460 1024SP offers more overall performance, while RX 460 1024SP offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 460 1024SP is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 1024SP is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 460 1024SP leads in combined 1440p performance. RX 460 1024SP can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 460 1024SP is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 460 1024SP if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.