AMD
Radeon RX 470 4GB vs Radeon RX 460 1024SP
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 460 1024SP
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 470 4GB und RX 460 1024SP nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 470 4GB ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 13% schneller als RX 460 1024SP.+13%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 470 4GB (~6%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 470 4GB
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Gründe für RX 460 1024SP
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3632
100100
100100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 112–117von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 460 1024SP
178 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
36Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
30Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
55Besser
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Einführungspreis—
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Fertigungsprozess
Architektur
TransistoranzahlBesser
Die-GrößeBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speicher-Cache
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Compute API
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 470 4GB und RX 460 1024SP über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 470 4GBRX 460 1024SP
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
165 FPS
1080p Ultra
129 FPS
114 FPS
1440p Ultra
71 FPS
63 FPS
4K Ultra
25 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 470 4GB185 FPSRX 460 1024SP165 FPSRX 470 4GB129 FPSRX 460 1024SP114 FPSRX 470 4GB71 FPSRX 460 1024SP63 FPSRX 470 4GB25 FPSRX 460 1024SP22 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 4GB119 FPSRX 460 1024SP106 FPSRX 470 4GB102 FPSRX 460 1024SP90 FPSRX 470 4GB52 FPSRX 460 1024SP46 FPSRX 470 4GB17 FPSRX 460 1024SP15 FPS
Forza Horizon 5RX 470 4GB151 FPSRX 460 1024SP134 FPSRX 470 4GB96 FPSRX 460 1024SP85 FPSRX 470 4GB64 FPSRX 460 1024SP57 FPSRX 470 4GB36 FPSRX 460 1024SP32 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 4GB98 FPSRX 460 1024SP87 FPSRX 470 4GB81 FPSRX 460 1024SP71 FPSRX 470 4GB46 FPSRX 460 1024SP41 FPSRX 470 4GB17 FPSRX 460 1024SP15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042397%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044417%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042397%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047454%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042397%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturPolarisGCN 4.0
Fertigungsprozess14 nm14 nm
Veröffentlichungsdatum20162017
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl5700 millionBesser3000 million
Die-Größe232 mm²123 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2048Besser1024
Basistakt926 MHz1090 MHzBesser
Boost-Takt1206 MHzBesser1200 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x8
LängeVaries by board170 mm
DickeVaries by boardDual-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board250 W
Stromanschluss8 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board3
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR54 GB GDDR5
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus256 bitBesser128 bit
TFLOPS4.94Besser2.458
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470 4GB or RX 460 1024SP?+
RX 470 4GB has the higher overall gaming score, while RX 470 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 470 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 470 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470 4GB offers more overall performance, while RX 470 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 470 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470 4GB leads in combined 1440p performance. RX 470 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 1024SP is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 1024SP is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.