AMD
Radeon RX 470 8GB vs Radeon RX 6800
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6800
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 470 8GB und RX 6800 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6800 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 36% schneller als RX 470 8GB.+36%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 470 8GB (~16%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 470 8GB
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Gründe für RX 6800
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3953
10071
10036
6888
Grafikkarten-Ranking
Positionen 55–60von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6800
152 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon RX 470 8GB
Preis 40,55 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39
53Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34
45Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32
42Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
71
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
57Besser
49
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Einführungspreis—
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Architektur
TransistoranzahlBesser
Die-GrößeBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speicher-Cache
Max. Monitore
Max. Auflösung
Compute API
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 470 8GB und RX 6800 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 470 8GBRX 6800
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
218 FPS
1080p Ultra
130 FPS
153 FPS
1440p Ultra
89 FPS
119 FPS
4K Ultra
29 FPS
59 FPS
Counter-Strike 2RX 470 8GB186 FPSRX 6800218 FPSRX 470 8GB130 FPSRX 6800153 FPSRX 470 8GB89 FPSRX 6800119 FPSRX 470 8GB29 FPSRX 680059 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 8GB120 FPSRX 6800141 FPSRX 470 8GB103 FPSRX 6800121 FPSRX 470 8GB64 FPSRX 680086 FPSRX 470 8GB20 FPSRX 680040 FPS
Forza Horizon 5RX 470 8GB151 FPSRX 6800177 FPSRX 470 8GB98 FPSRX 6800115 FPSRX 470 8GB80 FPSRX 6800107 FPSRX 470 8GB43 FPSRX 680087 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 8GB98 FPSRX 6800115 FPSRX 470 8GB82 FPSRX 680096 FPSRX 470 8GB58 FPSRX 680077 FPSRX 470 8GB20 FPSRX 680040 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395330%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446132%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100476329%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100526928%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100516727%
H2H Inference IndexH2H Index / 100476329%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100557227%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100486429%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturPolarisRDNA 2.0
Fertigungsprozess14 nm7 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20162020
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl5700 million26800 millionBesser
Die-Größe232 mm²Besser520 mm²
Shader-Einheiten / Kerne20483840Besser
Basistakt926 MHz1700 MHzBesser
Boost-Takt1206 MHz2105 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 4x16
LängeVaries by board267 mm
DickeVaries by boardDual-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board600 W
Stromanschluss8 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinJa
Max. MonitoreVaries by board4
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR516 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR5GDDR6
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS4.9416.17Besser
Weitere Vergleiche
RTX 2060 SUPERNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470 8GB or RX 6800?+
RX 470 8GB has the higher overall gaming score, while RX 470 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 470 8GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 470 8GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470 8GB offers more overall performance, while RX 470 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 470 8GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470 8GB leads in combined 1440p performance. RX 470 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 470 8GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 470 8GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.