AMD
Radeon RX 480 4GB vs GeForce GT 610
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GT 610
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 480 4GB und GT 610 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 480 4GB ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 23% schneller als GT 610.+23%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 480 4GB (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 480 4GB
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Gründe für GT 610
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3831
84100
100100
5643
Grafikkarten-Ranking
Positionen 125–130von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 610
69 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GT 610
Preis 12,91 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
84
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
53Besser
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Einführungspreis—
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Architektur
TransistoranzahlBesser
Die-GrößeBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speicher-Cache
Max. Monitore
Max. Auflösung
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Compute API
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 480 4GB und GT 610 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 480 4GBGT 610
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
187 FPS
155 FPS
1080p Ultra
132 FPS
109 FPS
1440p Ultra
76 FPS
59 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 480 4GB187 FPSGT 610155 FPSRX 480 4GB132 FPSGT 610109 FPSRX 480 4GB76 FPSGT 61059 FPSRX 480 4GB26 FPSGT 61021 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 4GB121 FPSGT 610100 FPSRX 480 4GB104 FPSGT 61086 FPSRX 480 4GB55 FPSGT 61042 FPSRX 480 4GB18 FPSGT 61014 FPS
Forza Horizon 5RX 480 4GB153 FPSGT 610127 FPSRX 480 4GB99 FPSGT 61082 FPSRX 480 4GB69 FPSGT 61053 FPSRX 480 4GB39 FPSGT 61031 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 4GB99 FPSGT 61082 FPSRX 480 4GB83 FPSGT 61069 FPSRX 480 4GB50 FPSGT 61038 FPSRX 480 4GB18 FPSGT 61014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100413225%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433423%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453622%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433423%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433521%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektur und Release
ArchitekturPolarisFermi 2.0
Fertigungsprozess14 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20162012
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl5700 millionBesser292 million
Die-Größe232 mm²79 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser48
Basistakt1120 MHzBesser810 MHz
Boost-Takt1266 MHzBesser810 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2x16
LängeVaries by board145 mm
DickeVaries by boardSingle-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board200 W
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board3
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR5Besser1 GB GDDR3
SpeichertypGDDR5GDDR3
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS5.834Besser0.155
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 480 4GB or GT 610?+
RX 480 4GB has the higher overall gaming score, while RX 480 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 610 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 610 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 480 4GB offers more overall performance, while RX 480 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 610 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 480 4GB leads in combined 1440p performance. RX 480 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 480 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 610 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 610 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 480 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.