AMD
Radeon RX 560 4GB vs Intel Iris Xe DG1
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Iris Xe DG1
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 560 4GB und Iris Xe DG1 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 560 4GB ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als Iris Xe DG1.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 560 4GB (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 560 4GB
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Gründe für Iris Xe DG1
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3332
100100
100100
5650
Grafikkarten-Ranking
Positionen 127–132von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Iris Xe DG1
170 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon RX 560 4GB
Preis 30,19 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
33Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
30Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
53Besser
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Einführungspreis——
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
Max. Monitore
Max. Auflösung
Länge
Dicke
Upscaling
Compute API
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 560 4GB und Iris Xe DG1 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 560 4GBIris Xe DG1
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
163 FPS
1080p Ultra
114 FPS
115 FPS
1440p Ultra
63 FPS
62 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSIris Xe DG1163 FPSRX 560 4GB114 FPSIris Xe DG1115 FPSRX 560 4GB63 FPSIris Xe DG162 FPSRX 560 4GB22 FPSIris Xe DG122 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSIris Xe DG1105 FPSRX 560 4GB90 FPSIris Xe DG191 FPSRX 560 4GB46 FPSIris Xe DG145 FPSRX 560 4GB15 FPSIris Xe DG115 FPS
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSIris Xe DG1133 FPSRX 560 4GB86 FPSIris Xe DG186 FPSRX 560 4GB57 FPSIris Xe DG156 FPSRX 560 4GB32 FPSIris Xe DG133 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSIris Xe DG186 FPSRX 560 4GB72 FPSIris Xe DG172 FPSRX 560 4GB41 FPSIris Xe DG140 FPSRX 560 4GB15 FPSIris Xe DG115 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039375%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100565011%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043407%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042397%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039375%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045427%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040378%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturPolarisNot publicly specified
Fertigungsprozess14 nm10 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20172022
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl3000 millionNot publicly specified
Die-Größe123 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne896Not publicly specified
Basistakt1175 MHzBesser900 MHz
Boost-Takt1275 MHz1650 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 4x8
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeVaries by boardOEM dependent
Empfohlenes NetzteilVaries by boardOEM dependent
Stromanschluss6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. MonitoreVaries by boardOEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR54 GB LPDDR4X
SpeichertypGDDR5LPDDR4X
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS2.611Besser2.53
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 4GB or Iris Xe DG1?+
RX 560 4GB has the higher overall gaming score, while RX 560 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 4GB offers more overall performance, while RX 560 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 4GB leads in combined 1440p performance. RX 560 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.