AMD
Radeon RX 6400 vs Radeon R9 290
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 290
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6400 und R9 290 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R9 290 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 15% schneller als RX 6400.+15%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6400 (~9%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 6400
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für R9 290
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3338
10046
83100
6056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 187–192von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R9 290
153 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon R9 290
Preis 39,68 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
33
38Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
30
34Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
46
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
50Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Länge
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6400 und R9 290 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6400R9 290
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
184 FPS
1080p Ultra
118 FPS
130 FPS
1440p Ultra
63 FPS
80 FPS
4K Ultra
23 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2RX 6400168 FPSR9 290184 FPSRX 6400118 FPSR9 290130 FPSRX 640063 FPSR9 29080 FPSRX 640023 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077RX 6400109 FPSR9 290119 FPSRX 640093 FPSR9 290102 FPSRX 640046 FPSR9 29058 FPSRX 640015 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5RX 6400137 FPSR9 290150 FPSRX 640088 FPSR9 29097 FPSRX 640057 FPSR9 29072 FPSRX 640033 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts LegacyRX 640089 FPSR9 29097 FPSRX 640074 FPSR9 29081 FPSRX 640041 FPSR9 29052 FPSRX 640016 FPSR9 29019 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333814%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444010%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045462%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041435%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2.0GCN 2.0
Fertigungsprozess6 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20222013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl5400 million6200 millionBesser
Die-Größe107 mm²Besser438 mm²
Shader-Einheiten / Kerne7682816Besser
Basistakt1923 MHzBesser947 MHz
Boost-Takt2321 MHzBesser947 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x4PCIe 3x16
LängeVaries by boardVaries by board
DickeSingle-slotTriple-slot
Empfohlenes Netzteil250 WBesser950 W
StromanschlussNone6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore24
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus64 bit512 bitBesser
TFLOPS3.5655.632Besser
Weitere Vergleiche
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6400 or R9 290?+
RX 6400 has the higher overall gaming score, while R9 290 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6400 offers more overall performance, while RX 6400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6400 leads in combined 1440p performance. RX 6400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.