Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6500 XT+6%Bessere Spieleleistung
AMD
RX 6500 XT
VSSIEGERRX 6500 XT6%Bessere Spieleleistung
Intel
Arc A310
Leistung3533
Effizienz100100
Preis / Leistung100100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 6500 XT und Arc A310 zeigt einen Vorteil von 6% für RX 6500 XT bei «Spieleleistung», während Arc A310 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDIntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3533
100100
100100
6060
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 6500 XT ist die beste Gesamtwahl
RX 6500 XT führt bei der kombinierten Spieleleistung. RX 6500 XT bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 6500 XT führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A310 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 53–58von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6500 XT
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A310
100/100 · Preis $169Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
35Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
29Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
60Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
USB Type-CNeinNein
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Stromverbrauch107 W75 WBesser
TFLOPS5.765Besser2.688
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss6 pinNone
Veröffentlichungsdatum20222022
ArchitekturRDNA 2.0Xe-HPG
DickeDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Einführungspreis$199$169Besser
Shader-Einheiten / Kerne1024Besser768
Taktrate2310 - 2815 MHzBesser1750 - 2000 MHz
Basistakt2310 MHzBesser1750 MHz
Boost-Takt2815 MHzBesser2000 MHz
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR6
Speichertakt18 GHzBesser15,5 GHz
Speicherbus64 bit64 bit
Speicherbandbreite144 GB/sBesser124 GB/s
SchnittstellePCIe 4x4PCIe 4x8
Stromverbrauch107 W75 WBesser
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Die-Größe107 mm²Besser157 mm²
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MBBesser
Transistoranzahl5400 million7200 millionBesser
Max. Monitore24
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
LängeVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6500 XTArc A310
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSGeschätzt 64%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
18 FPSGeschätzt 64%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
9 FPSGeschätzt 58%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong21Geschätzt 64%20Geschätzt 64%18Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Call of Duty: Warzone21Geschätzt 64%20Geschätzt 64%18Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Counter-Strike 2178Geschätzt 72%165Geschätzt 72%122Geschätzt 72%116Geschätzt 72%66Geschätzt 66%62Geschätzt 66%24Geschätzt 62%22Geschätzt 62%
Cyberpunk 2077115Geschätzt 72%106Geschätzt 72%97Geschätzt 72%92Geschätzt 72%48Geschätzt 66%45Geschätzt 66%16Geschätzt 62%15Geschätzt 62%
Forza Horizon 5145Geschätzt 78%134Geschätzt 78%92Geschätzt 72%87Geschätzt 72%59Geschätzt 66%56Geschätzt 66%35Geschätzt 62%33Geschätzt 62%
God of War Ragnarök21Geschätzt 64%20Geschätzt 64%18Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Hogwarts Legacy94Geschätzt 72%87Geschätzt 72%77Geschätzt 72%73Geschätzt 72%43Geschätzt 66%41Geschätzt 66%16Geschätzt 62%15Geschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 202421Geschätzt 64%20Geschätzt 64%18Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Monster Hunter Wilds21Geschätzt 64%20Geschätzt 64%18Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Starfield21Geschätzt 64%20Geschätzt 64%18Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 2.0Xe-HPG
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl5400 million7200 millionBesser
Die-Größe107 mm²Besser157 mm²
Shader-Einheiten / Kerne1024Besser768
Basistakt2310 MHzBesser1750 MHz
Boost-Takt2815 MHzBesser2000 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x4PCIe 4x8
LängeVaries by boardVaries by board
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Stromanschluss6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore24
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 6500 XT und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS5.765Besser2.688
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Arc A310?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.