AMD
Radeon RX 6500 XT vs GeForce GTX 680MX
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 680MX
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6500 XT und GeForce GTX 680MX nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6500 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 13% schneller als GeForce GTX 680MX.+13%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6500 XT (~19%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 6500 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für GeForce GTX 680MX
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3531
100100
8454
6056
Grafikkarten-Ranking
Positionen 114–119von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6500 XT
78 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
35Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
29Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
51Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
StromverbrauchBesser
TFLOPSBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Länge
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6500 XT und GeForce GTX 680MX über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6500 XTGeForce GTX 680MX
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
178 FPS
157 FPS
1080p Ultra
122 FPS
108 FPS
1440p Ultra
66 FPS
62 FPS
4K Ultra
24 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 6500 XT178 FPSGeForce GTX 680MX157 FPSRX 6500 XT122 FPSGeForce GTX 680MX108 FPSRX 6500 XT66 FPSGeForce GTX 680MX62 FPSRX 6500 XT24 FPSGeForce GTX 680MX23 FPS
Cyberpunk 2077RX 6500 XT115 FPSGeForce GTX 680MX101 FPSRX 6500 XT97 FPSGeForce GTX 680MX85 FPSRX 6500 XT48 FPSGeForce GTX 680MX45 FPSRX 6500 XT16 FPSGeForce GTX 680MX15 FPS
Forza Horizon 5RX 6500 XT145 FPSGeForce GTX 680MX127 FPSRX 6500 XT92 FPSGeForce GTX 680MX81 FPSRX 6500 XT59 FPSGeForce GTX 680MX56 FPSRX 6500 XT35 FPSGeForce GTX 680MX34 FPS
Hogwarts LegacyRX 6500 XT94 FPSGeForce GTX 680MX83 FPSRX 6500 XT77 FPSGeForce GTX 680MX68 FPSRX 6500 XT43 FPSGeForce GTX 680MX40 FPSRX 6500 XT16 FPSGeForce GTX 680MX16 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100353112%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483434%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423810%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046429%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423810%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433812%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2.0Kepler / Fermi
Fertigungsprozess6 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20222012
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl5400 millionBesser3540 million
Die-Größe107 mm²Besser294 mm²
Shader-Einheiten / Kerne10241344Besser
Basistakt2310 MHzBesser719 MHz
Boost-Takt2815 MHzBesser758 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x4MXM-B (3.0)
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeDual-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil300 WOEM dependent
Stromanschluss6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore2OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5 / DDR3
Speicherbus64 bit256 bitBesser
TFLOPS5.765Besser2.038
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or GeForce GTX 680MX?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 680MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 680MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 680MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 680MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 680MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.