AMD
Radeon RX 6650 XT vs Mobility Radeon HD 3470
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Mobility Radeon HD 3470
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6650 XT und Mobility Radeon HD 3470 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6650 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 52% schneller als Mobility Radeon HD 3470.+52%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6650 XT (~55%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 6650 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für Mobility Radeon HD 3470
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4429
7064
6834
Grafikkarten-Ranking
Positionen 93–98von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Mobility Radeon HD 3470
123 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
44Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
38Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
83Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
51Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Stromverbrauch—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Dicke
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Länge
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6650 XT und Mobility Radeon HD 3470 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6650 XTMobility Radeon HD 3470
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
145 FPS
1080p Ultra
145 FPS
102 FPS
1440p Ultra
103 FPS
55 FPS
4K Ultra
30 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6650 XT206 FPSMobility Radeon HD 3470145 FPSRX 6650 XT145 FPSMobility Radeon HD 3470102 FPSRX 6650 XT103 FPSMobility Radeon HD 347055 FPSRX 6650 XT30 FPSMobility Radeon HD 347020 FPS
Cyberpunk 2077RX 6650 XT133 FPSMobility Radeon HD 347094 FPSRX 6650 XT114 FPSMobility Radeon HD 347081 FPSRX 6650 XT75 FPSMobility Radeon HD 347040 FPSRX 6650 XT20 FPSMobility Radeon HD 347013 FPS
Forza Horizon 5RX 6650 XT168 FPSMobility Radeon HD 3470118 FPSRX 6650 XT109 FPSMobility Radeon HD 347076 FPSRX 6650 XT93 FPSMobility Radeon HD 347049 FPSRX 6650 XT45 FPSMobility Radeon HD 347029 FPS
Hogwarts LegacyRX 6650 XT109 FPSMobility Radeon HD 347076 FPSRX 6650 XT91 FPSMobility Radeon HD 347064 FPSRX 6650 XT67 FPSMobility Radeon HD 347035 FPSRX 6650 XT21 FPSMobility Radeon HD 347013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100442941%
H2H Compute IndexH2H Index / 100542960%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513052%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100683467%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553156%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543154%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513052%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100573256%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513149%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2.0BesserTeraScale 1
Fertigungsprozess7 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20222008
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl11060 millionBesser181 million
Die-Größe237 mm²67 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2048Besser40
Basistakt2055 MHzBesser680 MHz
Boost-Takt2635 MHzBesser680 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16MXM-II
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeDual-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser0.25 GB DDR2
SpeichertypGDDR6GDDR3 / DDR2
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS10.79Besser0.054
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6650 XT or Mobility Radeon HD 3470?+
RX 6650 XT has the higher overall gaming score, while RX 6650 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6650 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6650 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6650 XT offers more overall performance, while RX 6650 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6650 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6650 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6650 XT leads in combined 1440p performance. RX 6650 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6650 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6650 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6650 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6650 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.