AMD
Radeon RX 6650 XT vs Radeon R9 270
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 270
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6650 XT und R9 270 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6650 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 29% schneller als R9 270.+29%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6650 XT (~4%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 6650 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für R9 270
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4434
8376
70100
6856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 93–98von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6650 XT
91 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon R9 270
Preis 18,94 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
44Besser
34
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
38Besser
31
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
83Besser
76
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
51Besser
49
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
StromverbrauchBesser
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Dicke
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Länge
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6650 XT und R9 270 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6650 XTR9 270
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
172 FPS
1080p Ultra
145 FPS
118 FPS
1440p Ultra
103 FPS
64 FPS
4K Ultra
30 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 6650 XT206 FPSR9 270172 FPSRX 6650 XT145 FPSR9 270118 FPSRX 6650 XT103 FPSR9 27064 FPSRX 6650 XT30 FPSR9 27023 FPS
Cyberpunk 2077RX 6650 XT133 FPSR9 270111 FPSRX 6650 XT114 FPSR9 27093 FPSRX 6650 XT75 FPSR9 27046 FPSRX 6650 XT20 FPSR9 27016 FPS
Forza Horizon 5RX 6650 XT168 FPSR9 270140 FPSRX 6650 XT109 FPSR9 27088 FPSRX 6650 XT93 FPSR9 27058 FPSRX 6650 XT45 FPSR9 27034 FPS
Hogwarts LegacyRX 6650 XT109 FPSR9 27091 FPSRX 6650 XT91 FPSR9 27074 FPSRX 6650 XT67 FPSR9 27041 FPSRX 6650 XT21 FPSR9 27016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443426%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543737%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514024%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10083769%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544323%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514024%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574621%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514024%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2.0GCN 2.0
Fertigungsprozess7 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20222013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl11060 millionBesser2080 million
Die-Größe237 mm²160 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2048Besser768
Basistakt2055 MHzBesser925 MHz
Boost-Takt2635 MHzBesser975 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3x16
LängeVaries by boardVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil450 WVaries by board
Stromanschluss8 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 4320Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS10.79Besser1.536
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6650 XT or R9 270?+
RX 6650 XT has the higher overall gaming score, while R9 270 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6650 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6650 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6650 XT offers more overall performance, while RX 6650 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6650 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6650 XT leads in combined 1440p performance. RX 6650 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6650 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6650 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.