AMD
Radeon RX 6700 XT vs GeForce Go 6800
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 6800
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6700 XT und GeForce Go 6800 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6700 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 67% schneller als GeForce Go 6800.+67%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6700 XT (~19%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 6700 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für GeForce Go 6800
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5030
72100
5354
8043
Grafikkarten-Ranking
Positionen 66–71von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce Go 6800
113 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
50Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
42Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
40Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
72
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
50Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6700 XT und GeForce Go 6800 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6700 XTGeForce Go 6800
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
212 FPS
146 FPS
1080p Ultra
149 FPS
103 FPS
1440p Ultra
116 FPS
57 FPS
4K Ultra
49 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 6700 XT212 FPSGeForce Go 6800146 FPSRX 6700 XT149 FPSGeForce Go 6800103 FPSRX 6700 XT116 FPSGeForce Go 680057 FPSRX 6700 XT49 FPSGeForce Go 680022 FPS
Cyberpunk 2077RX 6700 XT137 FPSGeForce Go 680094 FPSRX 6700 XT118 FPSGeForce Go 680081 FPSRX 6700 XT84 FPSGeForce Go 680042 FPSRX 6700 XT33 FPSGeForce Go 680015 FPS
Forza Horizon 5RX 6700 XT172 FPSGeForce Go 6800119 FPSRX 6700 XT112 FPSGeForce Go 680077 FPSRX 6700 XT104 FPSGeForce Go 680052 FPSRX 6700 XT73 FPSGeForce Go 680032 FPS
Hogwarts LegacyRX 6700 XT112 FPSGeForce Go 680077 FPSRX 6700 XT93 FPSGeForce Go 680064 FPSRX 6700 XT75 FPSGeForce Go 680037 FPSRX 6700 XT34 FPSGeForce Go 680015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503050%
H2H Compute IndexH2H Index / 100602970%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583452%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007210033%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100623556%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583452%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100663756%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593454%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2.0Curie
Fertigungsprozess7 nmBesser130 nm
Veröffentlichungsdatum20212004
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl17200 millionBesser190 million
Die-Größe335 mm²225 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2560Not publicly specified
Basistakt2321 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt2581 MHzBesser300 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16MXM-III
Länge267 mmOEM dependent
DickeDual-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil550 WOEM dependent
Stromanschluss6+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher12 GB GDDR6Besser0.25 GB GDDR3
SpeichertypGDDR6DDR / DDR2
Speicherbus192 bit256 bitBesser
TFLOPS13.21Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6700 XT or GeForce Go 6800?+
RX 6700 XT has the higher overall gaming score, while GeForce Go 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6700 XT offers more overall performance, while RX 6700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6700 XT leads in combined 1440p performance. RX 6700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.