AMD
Radeon RX 6800 vs Radeon RX Vega 64
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX Vega 64
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6800 und RX Vega 64 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6800 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 13% schneller als RX Vega 64.+13%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6800 (~14%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 6800
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für RX Vega 64
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5347
7153
3646
8868
Grafikkarten-Ranking
Positionen 55–60von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6800
152 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon RX Vega 64
Preis 86,27 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
53Besser
47
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
45Besser
40
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
42Besser
38
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
71Besser
53
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
49Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
StromverbrauchBesser
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
LängeBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6800 und RX Vega 64 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6800RX Vega 64
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
205 FPS
1080p Ultra
153 FPS
144 FPS
1440p Ultra
119 FPS
112 FPS
4K Ultra
59 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSRX Vega 64205 FPSRX 6800153 FPSRX Vega 64144 FPSRX 6800119 FPSRX Vega 64112 FPSRX 680059 FPSRX Vega 6443 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSRX Vega 64133 FPSRX 6800121 FPSRX Vega 64114 FPSRX 680086 FPSRX Vega 6481 FPSRX 680040 FPSRX Vega 6429 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSRX Vega 64167 FPSRX 6800115 FPSRX Vega 64108 FPSRX 6800107 FPSRX Vega 64101 FPSRX 680087 FPSRX Vega 6463 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSRX Vega 64108 FPSRX 680096 FPSRX Vega 6491 FPSRX 680077 FPSRX Vega 6473 FPSRX 680040 FPSRX Vega 6429 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100534712%
H2H Compute IndexH2H Index / 100615118%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100715329%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695719%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100675618%
H2H Inference IndexH2H Index / 100635317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725920%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100645319%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2.0GCN 5.0Besser
Fertigungsprozess7 nmBesser14 nm
Veröffentlichungsdatum20202017
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl26800 millionBesser12500 million
Die-Größe520 mm²495 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne38404096Besser
Basistakt1700 MHzBesser1247 MHz
Boost-Takt2105 MHzBesser1546 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3x16
Länge267 mmBesser280 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil600 W600 W
Stromanschluss8+8 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CJaNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser8 GB HBM2
SpeichertypGDDR6HBM2
Speicherbus256 bit2048 bitBesser
TFLOPS16.17Besser12.66
Weitere Vergleiche
RTX 2060 SUPERNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or RX Vega 64?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX Vega 64 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX Vega 64 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.